Acceso usuarios
Oriol Turró Garriga
El objetivo de este trabajo es en primer lugar, exponer la prevalencia de anosognosia en una amplia muestra de pacientes con EA, de forma global y estratificada según gravedad de la demencia. En segundo lugar comparar 2 instrumentos de evaluación de la anosognosia diferentes y, finalmente, analizar la carga asociada a la presencia de anosognosia. El estudio se realizó con pacientes con EA no institucionalizados, la anosognosia se evaluó mediante la Anososgnosia Questionnarie in Dementia (AQ-D;
discrepancia cuidador – paciente) y la Experimenter Rating Scale (ERS; evaluación clínica) y la carga de los cuidadores se evaluó mediante la Burden Interview de Zarit (BI). La prevalencia para el global en una muestra de 342 pacientes fue del 46,7% (IC 95%= 42,3-51,8), incrementándose a mayor gravedad de la demencia. La comparación de los instrumentos evidenció diferencias, siendo mayor la prevalencia mediante la AQ-D y debido a la valoración funcional (OR=-0,08;
IC 95% 0,855-0,995). Finalmente, la presencia de anosognosia se asoció (r2=0,426) con el incremento de percepción de carga de los cuidadores (βe= 0,346; p<0,001). Estos resultados evidencian la necesidad de continuar analizando las implicaciones de la anosognosia en los pacientes pero también en los cuidadores.
The aims of this work are firstly, to expose the prevalence of anosognosia in a large sample of patients with Alzheimer’s disease (AD) global and stratified by severity. Secondly, to compare 2 different evaluation instruments and finally, to analyses the association of anosognosia with caregiver burden. The sample was composted by not institutionalized AD patients and their caregivers. Anosognosia was evaluated by Anososgnosia Questionnarie in Dementia (AQ-D; patient-caregiver discrepancy) and by Experimenter Rating Scale (ERS; clinical evaluation). The burden perception of their caregivers was evaluated by Zarit Burden Interview (BI). The prevalence of anosognosia in 342 patients was 46,7% (IC 95%= 42,3-51,8), and it increased as severity. The comparative of instruments showed that the prevalence observed by AQ-D was greater than ERS and the logistic model adjusted determined only functional disability as related factor (OR=-0,08; IC 95% 0,855-0,995).
Finally, we observed great association between anosognosia and burden perception (r2=0,426; βe= 0,346; p<0,001). After that results are necessary to enlarge the research over anosognosia’s implications by patients and by their caregivers.
