Acceso usuarios
Madrid, España
Elche, España
Marco teórico: Durante el cuidado a una persona que requiere atención urgente, una práctica habitual de los profesionales sanitarios españoles ha sido la de apartar a la familia del entorno de trabajo. Numerosas son las razones que podrían justificar este acto. El objetivo de este estudio es analizar, mediante un proyecto piloto, la percepción de diversos profesionales pertenecientes al Sistema Sanitario Español que atienden situaciones urgentes y/o emergentes, en lo relativo a la presencia familiar. Métodos: Se trata de un estudio descriptivo transversal, en el cual se recogen los datos a través de una encuesta dirigida a profesionales sanitarios que trabajan en Atención Primaria, Hospitalaria y Extrahospitalaria. Resultados: Los profesionales apoyan la presencia familiar mayoritariamente durante la venopunción (75.6%), en cambio no lo hacen durante la reanimación cardiopulmonar (RCP) en el adulto (57.8%) o en el paciente pediátrico (57.8%). De forma mayoritaria consideran que el familiar interfiere en el proceso, generan estrés en el equipo sanitario (71.1%), y debería existir consenso del equipo al respecto (73.3%).
Además, observamos diferencias significativas a nivel estadístico en estas respuestas en función de la experiencia en el puesto y la categoría profesional.
Conclusiones: Los profesionales sanitarios españoles son más partidarios de permitir la presencia familiar durante la realización de procedimientos invasivos sencillos y más reacios a permitirla durante la RCP. La misma muestra encuestada opina que debería fomentarse la misma y aumentar la concienciación de los profesionales, así como incrementar la informaciónal paciente y familiares sobre los procedimientos que se realizan durante una urgencia y la realización de protocolos que avalen la presencia familiar en este ámbito.
Theoretical Framework: During the care of a patient who requires urgent treatment, a common practice performed by healthcare professionals has been to move away the individual’s family from the working environment. There are many reasons to justify this. The main goal of this study is to analyze, by a pilot project, the perception of various professionals belonging to the Spanish Healthcare System who respond to urgent and/or emergent situations, about the family presence. Methods: It is a transversal descriptive study where data is collected using a survey addressed to primary, hospital and outpatient healthcare professionals. Results:
Healthcare professionals support the family presence for the most part during the venipuncture (75.6%);
instead, they do not do so during the cardiopulmonary resuscitation (CPR) on adults (57.8%) or children (57.8%). They mostly consider that family members usually interfere in the process generating a stressful situation for the healthcare team (71.1%), and it is necessary consensus of the team thereon (73.3%).
Furthermore, significant differences are observed at statistical level in these responses according to the onthe-job experience or according to the professional category. Conclusions: Spanish healthcare professionals are keener to allow the family presence during simple invasive procedures and more reluctant to do so during the CPR. The same surveyed sample group considers it should be foster and health professional awareness increased, as well as the information given to patients and their families about the procedures performed during an emergency and the implementation of protocols that provide for the family presence in this area.
