Acceso usuarios
Felipe Cabrera, Ángel Andrés Jiménez, Pablo Covarrubias, Sergio Fernando Villanueva Alcázar
En dos experimentos se evaluó la precisión con la que participantes estimaron la "alcanzabilidad" de una línea horizontal que se presentó a diferentes alturas. En el Experimento 1 los participantes basaron sus estimaciones en el alcance máximo vertical de su brazo, en el Experimento 2 las estimaciones se hicieron con respecto a una barra cuya longitud era igual al alcance máximo vertical de los participantes. Ambos experimentos consistieron en dos condiciones: una en la que los participantes hicieron sus estimaciones sentados sobre una silla de pequeña altura (soporte bajo) y otra en la que se sentaron sobre una silla de mayor altura (soporte alto). El análisis de los datos se hizo siguiendo la métrica intrínseca en el que la precisión en la estimación de los participantes se expresó como el cociente de la altura del estímulo sobre el alcance máximo vertical del brazo o de la extensión de la barra. Los resultados mostraron que la estimación de los participantes fue más precisa cuando se hizo con base en el propio brazo (Experimento 1) que con la barra (Experimento 2). Asimismo, en ambos experimentos los participantes mostraron menor certeza en sus estimaciones a alturas cercanas al límite crítico absoluto. Los hallazgos se discuten en términos del significado conductual de los estímulos, la métrica intrínseca en la percepción de los posibilitadores de acción y la posible aportación de dichos hallazgos para el análisis experimental de la conducta.
Two experiments were conducted to assess the perception of "reachability" of horizontal lines at different heights in humans. In Experiment 1, participants were asked whether the lines were reachable using their arms, and Experiment 2 the estimation was made using a pole that was sized at the maximum extension of the participants' arms in vertical position. Two conditions were arranged for both experiments: participants estimatec whether the lines were reachable while sitting in a small chair (Low Support Condition) or while sitting in a tall chair (High Support Condition). For data analysis we used a body-scaled or intrinsic metric that is expressed as the ratio of the height of stimuli with respect to the participants'maximum arm extension or respect to the pole's extension. This measurement evaluated the accuracy of the participants' estimation. Results showed that subjects estimated the reachability of the lines more accurately when using their arms (Experiment 1) than when using the pole (Experiment 2); nevertheless, participants had less confidence of their estimations at heights close to the absolute critical boundary. Findings are discussed in terms of the behavioral meaning of stimuli, the intrinsic metric in the affordance perception, and their contribution for the experimental analysis of behavior.
