Acceso usuarios
México
Una orientación de la Psicología en América Latina en lo general y de la Psicología Comunitaria Latinoamericana en lo particular ha realizado esfuerzos, sobre todo desde la última mitad del siglo pasado, por romper con la tendencia trazada principalmente desde Estados Unidos. No obstante, las raíces de esta tendencia tienen tal profundidad que la reflexión crítica sobre ella nos abandona a mitad del camino. Es menester tocar fondo, llegar hasta el ¿Principio-final? de la raíz del problema y desde esta disposición resultaría obligado plantear la pregunta ¿Ha habido simetría en el trabajo comunitario? El planteamiento de esta pregunta debe tener un efecto provocador y entonces tendría que arrojarnos a un dilema ético de la investigación científica tradicional, que nos tendría que obligar a cuestionar entre otros asuntos, el mito de la relación horizontal entre los integrantes de la comunidad y el o los psicólogos comunitarios. ¿Por qué tenemos que hablar de una relación horizontal? Sin duda, porque no existe. No puede dejar de acompañar al tema anterior, el del dilema de la producción de saber, cuya racional solución haría posible precisamente una real relación horizontal. Por otro lado, la discusión sobre las respuestas a los cuestionamientos anteriores nos habría de colocar en situación de una reflexión que a estas alturas resulta anacrónica. Y así nos encontramos de nueva cuenta: al principio de esta reflexión, en el punto de partida ¿Ha habido relaciones simétricas en la comunidad? Pero con la frescura de otra “anacrónica” proposición.
An orientation of Psychology in Latin America in general and of the Latin American Community Psychology in particular has made efforts, especially since the last half of the last century, to break with the trend drawn mainly from the United States. However, the roots of this trend are so deep that critical reflection on it leaves us halfway. It is necessary to hit bottom, to reach the Beginning-end? of the root of the problem and from this disposition it would be necessary to pose the question Has there been symmetry in the community work? The approach of this question must have a provocative effect and then it would have to throw us into an ethical dilemma of traditional scientific research, which would have us to question, among other issues, the myth of the horizontal relationship between the members of the community and the or community psychologists. Why do we have to talk about a horizontal relationship? Without a doubt, because it does not exist. It cannot fail to accompany the previous topic, the dilemma of the production of knowledge, whose rational solution would make possible a real horizontal relationship. On the other hand, the discussion on the answers to the previous questions would have placed us in a situation of reflection that at this point is anachronistic. And so we find ourselves again: at the beginning of this reflection, at the point of departure, have there been symmetrical relationships in the community? But with the freshness of another "anachronistic" proposition.
