Efactos de variar la duración del intervalo entre reforzadores sobre el costo de la inversión en palomas

• Autores: Raúl Ávila Santibáñez, Violeta I. Olguín
• Localización: Revista mexicana de análisis de la conducta = Mexican journal of behavior analysis, ISSN 0185-4534, Vol. 43, Nº. 3, 2017, págs. 304-321
• Idioma: español
• DOI: 10.5514/rmac.v43.i3.62961
• Títulos paralelos:
  • Effects of varying the interreinforcement interval duration on the sunk-cost effect in pigeons
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Se averiguó el efecto de variar la duración del intervalo entre reforzadores sobre la persistencia en una tarea del costo de la inversión. Se expuso a cinco palomas a un programa de reforzamiento concurrente intervalo al azar (IA) t s, tándem razón fija (RF) 1 intervalo fijo (IF) t s. Los reforzadores se entregaron de acuerdo a una de tres contingencias: responder únicamente al IA (opción de persistencia), responder únicamente al tándem RF 1 IF t s (opción óptima); o responder inicialmente al programa de reforzamiento IA y después responder al programa tándem RF 1 IF t s (escape). El valor de ambos componentes del programa concurrente varió en ocho condiciones sucesivas. Se encontró una cantidad menor de elecciones iniciales al IA y una mayor proporción de cambios del IA al IF cuando la diferencia entre los intervalos entre reforzadores de ambos programas fue mayor. En todas las condiciones, la probabilidad condicional de escape disminuyó conforme aumentó el tiempo invertido en el IA. En conclusión, la persistencia en una tarea del costo de la inversión con tiempo involucrado es modulada por la duración del intervalo entre reforzadores.

  • English

    The effect of varying the duration of the interreinforcement interval on persistence in a sunk-cost task was assessed. Five pigeons chose between random-interval (RI) and tandem fixed-ratio (FR) 1 fixed-interval (FI) t-s reinforcement schedules by pecking one of two keys. Reinforcers were delivered by responding exclusively to the RI schedule (persistence option), by responding exclusively to the tandem FR1 FI t-s schedule (optimal option), or by first responding to the RI schedule and then responding to the tandem FR 1 FI t-s schedule (escape response). The interreinforcement interval lengths were varied across eight successive conditions. As the difference between the interreinforcement intervals of both reinforcement schedules increased, the initial choices for the RI schedule decreased and the proportion of “escapes” from the RI to the FI schedules increased. In all conditions, the probability of an escape response diminished as the time invested in the RI schedule increased. In conclusion, persistence in a sunk-cost task involving time is modulated by the duration of the interreinforcement interval.