Acceso usuarios
Laura G. Cruz, Alicia Roca
En la literatura sobre reforzamiento cualitativamente variado se han reportado hallazgos mixtos; los reforzadores variados no resultan consistentemente en un mayor número de respuestas relativo al reforzamiento constante. El propósito del estudio fue determinar si el tipo de reforzadores contribuía al efecto aditivo del reforzamiento variado sobre el número de respuestas y la resistencia al cambio. En el Experimento 1 se expuso a ratas a un programa múltiple de intervalo variable (IV) 45 s IV 45 s IV 45 s. Durante dos componentes se entregó sólo comida o agua y durante el tercer componente se entregó comida y agua. Posteriormente se condujeron sesiones de extinción. Se encontró un mayor número de respuestas y una mayor resistencia a la extinción en el componente constante de comida. En el Experimento 2 sólo se cambió el tipo de reforzadores: se entregó comida, una solución de sacarosa o bien la comida y la solución de sacarosa. El número de respuestas y la resistencia a la extinción fue ligeramente mayor en el componente de reforzamiento variado.
Los resultados sugieren que el tipo de reforzadores modula el efecto aditivo del reforzamiento variado. Se discuten los hallazgos en términos de la interacción entre reforzadores y variables motivacionales.
Previous experiments have shown that qualitatively varied reinforcers do not consistently maintain higher response rates than those maintained by a constant reinforcer. The present study compared the effects of varied and constant reinforcers on response rate and resistance to extinction. In Experiment 1, three rats were exposed to a three-component multiple schedule, in which lever presses were maintained by a variable-interval schedule. Either water or pellets were delivered in two components and water and pellets were delivered in a third component. Responding then was extinguished. Varied reinforcers had an averaging rather than a summative effect on both response rates and subsequent resistance to extinction. In Experiment 2, different reinforcers were used. Either a sucrose solution or pellets were delivered in two components and the sucrose solution and the pellets were delivered in the third component. Response rates maintained by varied reinforcers were slightly higher and more resistant to extinction than those maintained by constant reinforcers. The additive effect of varied reinforcement on response rates and resistance to extinction was modulated by reinforcer type. The results are discussed in terms of reinforcer interaction and motivating operations.
