Acceso usuarios
México
Se evaluaron los efectos de correlacionar agua y comida con las señales de un procedimiento de discriminación condicional de dos opciones, sobre el porcentaje de respuestas correctas en ratas privadas de líquido y alimento. Las respuestas en uno de dos operandos disponibles se reforzaron si y sólo si satisficieron las combinaciones predefinidas experimentalmente como correctas: S1-R1 y S2-R2. Bajo la condición correlacionada S1 precedió la entrega de comida y S2 precedió la entrega de agua, mientras bajo la condición no correlacionada el agua y la comida fueron precedidas por S1 o S2 de manera aleatoria. En el Experimento 1 se utilizaron luces o tonos como señales condicionales, mientras en el Experimento 2 las señales pertenecieron a ambas dimensiones físicas. La ejecución fue más alta bajo señales auditivas y visuales que bajo señales visuales o auditivas, en ese orden. La correlación entre señales y ambos tipos de reforzadores no mejoró la precisión del responder sino que afectó negativamente el porcentaje local de respuestas correctas cuando las señales precedieron la entrega de agua. Se concluye que la correlación de las señales condicionales con agua y comida favorece el establecimiento de discriminaciones simples independientes más que “verdaderas” discriminaciones condicionales.
The effects of correlating water and food with the signals of a two-choice conditional discrimination procedure were assessed upon the percentage of correct responses of food and water deprived rats. Responses to one of two available operanda were reinforced if and only if they satisfied the experimentally-defined correct combinations: S1-R1 and S2-R2. Under the correlated condition S1 preceded food delivery and S2 preceded water delivery, while under the uncorrelated condition water and food were randomly preceded by S1 or S2. In Experiment 1 lights or tones were used as conditional signals, while in Experiment 2 both lights and tones comprised the signal. Accuracy was higher under the combined auditory and visual signals relative to that under visual or auditory signals, in that order. The correlation between signals and both types of reinforcers did not improve the accuracy of responding, but negatively affected the local percentage of correct responses when signals preceded water delivery. It was concluded that the correlation of the conditional signals with water and food favors the establishment of independent simple discriminations rather than “true” conditional discriminations.
