Acceso usuarios
Melina Miaja Avila, José Moral de la Rubia, Cynthia Villarreal Garza
Objetivo: Aunque en la clínica e investigación del cáncer de mama se considera las razones para hacerse la reconstrucción mamaria, no existe una escala validada para su evaluación. El objetivo del estudio fue crear una escala para medir los motivos a favor y en contra de la reconstrucción mamaria. Método: A través de la técnica de las redes semánticas naturales, se obtuvieron los ítems de la escala, y a través de un juicio de expertos estos fueron modificados. La técnica de las redes semánticas se aplicó a 65 mujeres mexicanas con cáncer de mama. El grupo de expertos quedó formado por 12 especialistas en cáncer de mama. Resultados: El núcleo central de los motivos para hacerse la reconstrucción mamaria se compuso de 16 motivos, los cuales se pueden agrupar en estéticos/imagen corporal, funcionales, emocionales/psicológicos y de relación con los hijos y la pareja. El núcleo central de los motivos en contra de hacerse la reconstrucción mamaria se compuso de 11 motivos, los cuales se pueden agrupar en miedos, aceptación/comodidad con la situación presente, costos y salud. Desde estos contenidos se redactaron 16 ítems sobre motivos para hacerse la reconstrucción y 11 en contra. Esta escala de 27 ítems fue evaluada en adecuación y comprensibilidad por el grupo de 12 expertos. Se conservaron los 27 ítems, pero siete ítems fueron modificados. Finalmente, se añadieron dos ítems sobre la falta de información señalada en estudios en México. Conclusiones: Se sugiere estudiar la confiabilidad, validez y distribución de la escala de 29 ítems.
Objective: Although the reasons for breast reconstruction are considered in clinics and research on breast cancer, there is not any validated scale for its evaluation. The objective of the study was to create a scale to measure the reasons for and against breast reconstruction. Method: Through the technique of natural semantic networks, the items of the scale were obtained, and through an expert judgment these were modified. The technique of semantic networks was applied to 65 Mexican women with breast cancer. The group of experts was formed by 12 specialists in breast cancer. Results: The central core of the reasons in favor of breast reconstruction was composed of 16 reasons,which can be grouped into esthetic/body image, functional, emotional/psychological and relationshipwith children and the couple. The core of the motives against breast reconstruction was composedof 11 motives, which can be grouped into fears, acceptance/comfort with the present situation, costsand health. Based on these contents, 16 items were written about reasons for reconstruction and 11against reconstruction. This 27-item scale was evaluated in adequacy and comprehensibility by thegroup of 12 experts. The 27 items were conserved, but seven items were modified. Finally, two itemson the lack of information were added, which was marked in Mexican studies. Conclusions: It issuggested to study the reliability, validity and distribution of the 29 item scale.
