Acceso usuarios
Monalisa de Fátima Freitas Carneiro Leão, César Antonio Alves da Rocha, Carolina Laurenti
A menudo se dice que el conductismo radical se inspira en el pragmatismo. Las semejanzas entre estas dos filosofías generalmente se concentran en aspectos epistemológicos. Por ejemplo, la teoría pragmática de la verdad como efectividad, o sea, funcionamiento exitoso, es compartida por los analistas de la conducta. Pero, como el pragmatismo es una filosofía construida precisamente mediante la conjunción de componentes derivados de tradiciones filosóficas previamente existentes, no puede ser reducido a un sólo aspecto sin correr el peligro de representarlo de forma inadecuada. ¿La idea de la verdad como efectividad es el único terreno común entre el pragmatismo y el análisis de la conducta? En este trabajo, dividido en dos partes, argumentamos una respuesta negativa, explorando, por un lado, diferentes dimensiones de la teoría pragmática de la verdad, y, por otro lado, las visiones de mundo subyacentes a estas dos filosofías. En esta primera parte, se observa que el criterio de eficacia no es el único criterio pragmático de la verdad. El criterio de coherencia, junto con el papel de las creencias tratado en la teoría pragmática, son fundamentales para una comprensión completa de la teoría pragmática de la verdad, y tiene consecuencias relevantes para evaluar su relación con el análisis de la conducta.
Radical behaviorism is often said to be inspired by pragmatism. Similarities between these two philosophies generally center on epistemological issues. For instance, the pragmatic theory of truth as effectiveness would be shared by behavior analysts. But because pragmatism is a philosophy built precisely by the gathering of components derived from previously existing philosophical traditions, it cannot be reduced to just one of these components alone without running the risk of mischaracterization. Is the idea of truth as effectiveness the only common ground between pragmatism and behavior analysis? In this review, divided in two parts, we argue for a negative answer, exploring on one hand, different dimensions of the pragmatic theory of truth, and on the other hand, world views underlying these two philosophies. In this first part, we note that the criterion of effectiveness is not the sole pragmatic criterion of truth. The criterion of coherence, along with the role of beliefs addressed in pragmatic theory, are fundamental to a thorough understanding of pragmatic theory of truth, with relevant consequences to evaluate the relations between pragmatism and behavior analysis.
