Acceso usuarios
Carlos Renato Xavier Cançado, Josele Abreu Rodrigues, Raquel M. Aló
Las respuestas que fueron previamente reforzadas y posteriormente extinguidas, recurren cuando las condiciones ambientales cambian. Cuando se estudia la recurrencia, su magnitud (i.e., qué tanto recurre la respuesta) puede determinarse por medio de medidas absolutas y relativas. Estas medidas, sin embargo, resaltan diferentes aspectos de la recurrencia que, si no se toman en consideración, puede dar lugar a interpretaciones ambiguas de los resultados. En el presente artículo, primero se describen las medidas absolutas y relativas de la recurrencia. Posteriormente, se presentan interpretaciones de resultados hipotéticos para ilustrar que estas medidas proveen información diferente, pero complementaria, de la recurrencia. Esto es, las tasas de respuesta absolutas en las fases de Prueba y las tasas de respuesta en la fase de Prueba expresadas como una proporción de las tasas de respuesta en la fase precedente inmediata, son un índice de cuanto recurre la respuesta después de la extinción. Por otro lado, las tasas de respuesta en la fase de prueba expresadas como una proporción de las tasas de respuesta durante la fase de Entrenamiento son un índice de qué tanto se acercan las respuestas a su tasa cuando se reforzaron previamente. Considerando la información diferente, pero complementaria, que provee cada medida, puede resultar en descripciones e interpretaciones más precisas de los hallazgos empíricos en el análisis experimental de la recurrencia.
Previously reinforced, and later extinguished, responding recurs when environmental conditions change. When studying recurrence, its magnitude (i.e., how much responding recurs) can be assessed by means of absolute and relative measures. These measures, however, highlight different aspects of recurrence that, if not taken into account, may lead to ambiguous interpretations of results. In the present article, first, absolute and relative measures of recurrence are described. Next, interpretations of hypothetical results are presented to illustrate that these measures provide different, but complementary, information about recurrence. That is, absolute response rates in the Test phase and response rates in the Test phase expressed as a proportion of response rates in the immediately preceding phase index how much responding recurs after undergoing extinction. On the other hand, response rates in the Test phase expressed as a proportion of response rates in the Training phase index how closely responding approaches its rate when previously reinforced. Considering the different, but complementary, information provided by each measure might lead to more precise descriptions and interpretations of empirical findings in the experimental analysis of recurrence.
