Acceso usuarios
Maria Imaculada Cardoso Sampaio, Gabriela Andrade Silva, Sonia Beatriz Meyer
Este trabajo describe un estudio que compara artículos de Latinoamérica y de otras regiones para evaluar la calidad de su metodología y su presentación de resultados. Estos artículos fueron incluidos en una revisión sistemática acerca de la prevalencia de la depresión posparto. El estudio es de tipo de documentación investigativa con un análisis crítico de literatura, realizados por dos investigadores independientes. La calidad de los artículos ha sido medida de acuerdo con la escala Loney. Se ha aplicado un análisis estadístico y la hipótesis fue testeada a través del uso de pruebas no paramétricas. Treinta y cuatro de los estudios latinoamericanos han sido identificados, evaluados y comparados con una muestra aleatoria de treinta y cuatro artículos de otras regiones. La calidad de la metodología y de los resultados de los dos grupos de artículos no mostraron una diferencia significativa. En ambos casos la calidad encontrada fue baja. Los artículos científicos son evidencias de que pueden apoyar la tomada de decisiones en la práctica clínica y en la formulación de políticas públicas. La generación de artículos científicos por parte de sus autores requiere de una evidencia segura para construir la capacidad de los investigadores en torno al desarrollo de metodologías rigurosas que generen resultados consistentes.
This paper describes a study comparing articles from Latin America and other regions, to assess the quality of both methodology and results presentation. These articles were included in a systematic review about the prevalence of postpartum depression. The study is of the documentary research type with critical analysis of the literature. Two independent reviewers performed the critical analysis of the studies. The quality of the articles was measured according to the Loney Scale. Statistical analysis was applied and the hypotheses were tested through the usage of nonparametric tests. Thirty-four Latin American studies were identified, evaluated, and compared to a random sample of thirty-four articles from other regions. The quality of the methodology and results of the two groups of articles did not show a significant difference. In both cases, quality was found to be low. Scientific articles are evidences that can support decision-making both in the clinical practice and in public policymaking. For authors to generate scientific articles of quality that are reliable evidence is necessary to build the capability of researchers in developing rigorous methodologies to generate consistent results.
