Acceso usuarios
J. Javier Fernández Soriano
El autor trata de demostrar que la principal contribución del psicoanálisis a la psiquiatría es su naturaleza científica. Partiendo de J. C.
Reil (1759-1813), primer médico que consideró la psiquiatría como rama de la medicina, estudia los intentos de incluir la psiquiatría en la medicina anatomoclínica y los fracasos de las clasificaciones psiquiátricas more botánico; también muestra la supremacía de la hermenéutica psicoanalítica sobre la clásica de Dilthey y Jaspers. Se revisa la evolución del pensamiento de S. Freud desde la neurología anatomoclínica hasta el psicoanálisis. Freud comenzó rechazando la existencia de la lesión dinámica de Charcot e intentó escribir una Psicología para neurólogos;
consideró que las neurosis tenían un sustrato orgánico y mantuvo la esperanza en una futura psiquiatría científica, a la que el psicoanálisis habría servido como introducción. Al final de su vida, Freud reconoció que los psicoanalistas también habían hecho sustanciales hallazgos biológicos y no podían evitar nuevos supuestos en esa materia. Con esta base, el autor refiere las modificaciones cerebrales que, según las técnicas de exploración in vivo, producen los tratamientos psicodinámicos.
Para finalizar, cita algunos, de los muchos, trabajos que demuestran la eficacia de la psicoterapia psicoanalítica.
The author tries to demonstrate that the main contribution of psychoanalysis to psychiatry is its scientific nature. Starting from J. C.
Reil (1759-1813), the first physician who considered psychiatry as a branch of medicine, he studies the attempts to include psychiatry in anatomoclinical medicine and the failures of psychiatric classifications more botanico; also shows the supremacy of psychoanalytic hermeneutics over the classical one of Dilthey and Jaspers.
The evolution of S. Freud's thought from anatomoclinical neurology to psychoanalysis is reviewed. Freud began by rejecting the existence of Charcot's dynamic injury and tried to wnte a Psychology for neurologists; he considered that neuroses had an organic substratum and maintained hope in a future scientific psychiatry, to which Psychoanalysis would have served as an introduction. At the end of his life, Freud recogrnzed that psychoanalysts had also made substantial biological findings and could not avoid new assumptions in that matter. On this basis, the author refers to the brain modifications that, according to in vivo exploration techniques, produce psychodynamic treatments. Finally, he cites sorne of the many works that demonstrate the efficacy of psychoanalytic psychotherapy.
L' auteur essaye de démontrer que la principale contribution de la psychanalyse a la psychiatrie est sa nature scientifique. En partant de J. C.
Reil (1759-1813), premier médecin qui a considéré la psychiatrie comme une branche de la médecine, il étudie les tentatives d'inclure la psychiatrie dans la médecine anatomoclinique et les échecs des classifications psychiatriques more botanico; il montre aussi la suprématie de l'herméneutique psychanalytique sur celle classique de Dilthey et Jaspers. L' évolution de la pensée de S. Freud est révisée depuis la neurologie anatomo-clinique jusqu'a la psychanalyse. Freud commence par rejeter l'existence de la blessure dynamique de Charcot et essaye d'écrire une Esquisse d'une Psychologie scientifique; il considere que les névroses avaient un substrat organique et conserve l' espoir en une future Psychiatrie scientifique, a laquelle le Psychanalyse aurait servi comme introduction. A la fin de sa vie, Freud reconnut que les psychanalystes avaient aussi fait des découvertes biologiques substantielles et ne pouvaient éviter des hypotheses nouvelles dans cette matiere. Sur ces bases, l' auteur référence les modifications cérébrales que, selon les techniques d'exploration in vivo, produisent les traitements psychodynamiques. Pour finir, il cite quelques uns des nombreux travaux qui démontrent l' efficacité de la psychothérapie psychanalytique.
