Acceso usuarios
Eduardo Crespo Suárez
Crespo comienza manifestando que su propósito es sondear, aunque sea de forma elemental, la posibilidad y potencial productividad de una consideración de la racionalidad como elemento explicativo dentro de una teoría social de las actitudes. El autor explica que un concepto no exclusivamente utilitario o instrumental de la racionalidad puede ser de utilidad para comprender ciertos desarrollos de la dinámica actitudinal, en concreto, aquellos en que es posible pensar que cambiamos de actitud porque somos argumentalmente convencidos. Crespo resalta la posibilidad de considerar las actitudes, entendidas como procesos de significación evaluativa o toma de postura respecto a otros significativos, como procesos sociales susceptibles de enjuiciamiento y eventualmente necesitados de legitimación o justificación. El autor finaliza su trabajo repasando extensamente algunas características del concepto de actitud en relación con su carácter evaluativo y su vinculación a la acción. Los comentarios de Amalio Blanco, Charles Antaki y Mª Dolores Avia valorando esta exposición siguen a la misma, al igual que la respuesta de Crespo a estos autores
Crespo starts by expressing his purpose to check, even in an elemental way, the potential productivity of considering rationality as an explicative element within a social theory of attitudes.
The author says that a concept of rationality, not just useful or instrumental, could be well used to understand some aspects of attitude�s dinamics, specifically those in which we may think we change attitude because we are dialectically convinced. Crespo highlights the possibility of considering attitudes, seeing them as processes of assessement significance or as positions in relation to other significances, as social processes susceptible of judgement and eventually, in need of justification or legitimization. The author finishes by extensively reviewing some aspects of the concept of attitude related to its assessment character and its links to action. The comments of Amalio Blanco, Charles Antaki and Mª Dolores Avia assess the presentation and Crespo�s answer to these authors closes the article.
