Validación preliminar del protocolo de evaluación pragmática del lenguaje (PEP-l)

• Romero, Juan Carlos Romero ^[1] ; Cancino, Miguel Higuera ^[2] ; Peralta, Alejandro Cuadra ^[1] ; Bacian, Ricardo Correa ^[1] ; Pérez, Fernando Del Real ^[1]
  1. [1] Universidad de Tarapacá

     Universidad de Tarapacá

     Arica, Chile

     
  2. [2] Universidad de Chile

     Universidad de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Límite: revista de filosofía y psicología, ISSN-e 0718-5065, ISSN 0718-1361, Vol. 9, Nº. 29, 2014, págs. 191-210
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El presente artículo tiene como propósito exponer los resultados obtenidos, a través de un estudio cuantitativo confirmatorio, cuyo objetivo principal fue determinar las propiedades psicométricas del Protocolo de Evaluación Pragmático del Lenguaje (PEP-L), prueba creada en base al trabajo de las psicolingüistas Carol Prutting y Elizabeth Kirchner (Prutting y Kirchner, 1987) y otros autores y aplicado por JC. Romero y M. Higuera en el contexto de de la preparación de clínicos del lenguaje. Como resultado de este estudio, se obtuvo una estructura factorial de siete dimensiones, el cual proporciona un modelo estructural compuesto por: cinco factores de primer orden, dos factores de segundo orden y dos escalas auxiliares. A partir de este modelo, se pudo dar cuenta de la validez de constructo del PEP-L y del nivel de confiabilidad.

• Referencias bibliográficas
  • Acosta, A., Mancilla, L. & Moreau, J. (1993). Enfoque Pragmático: Adquisición de Habilidades Comunicativas Básicas en niños de 3 a 6 años....
  • Austin, J. (1962). How to do things with t words. Cambridge: Harvard University Press.
  • Berstein, B. (1964). Códigos amplios y restringidos: sus orígenes sociales y algunas consecuencias. American Anthropologist, 66(6)(2), 55-67.
  • Bruner, J. (1981). The ontogenesis of speech acts. Journal of Child Language, 2, 1-19.
  • Castro, M. & Farias, M. (1999). Estudio exploratorio sobre las habilidades pragmáticas del lenguaje niños normales, con trastornos específicos...
  • Chaigneau, S. & Romero, J. C. (1996). Habilidades comunicativas básicas: un análisis factorial del protocolo de evaluación pragmática...
  • Grice, P. H. (1975). Logic and conversation. En P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Studies in syntax and semantic, speech acts (pp. 41-58)....
  • Hymes, D. (1971). Competence and perfomance in linguistic theory. En R. Huxley & E. Ingram (Eds.), Language acquisition: models and methods...
  • Leech, G. (1984). Principles of Pragmatics. London - New York: Longman.
  • Morris, C. (1984). Foundation of the theory of sing. Chicago: Chicago U.P.
  • Ostrosky-Solis, F. & Ardila, A. (1998). Lenguaje Oral y Escrito. México: Editorial Trillas S.A.
  • Peralta, J. (1997). Estudio de confiabilidad del protocolo de evaluación pragmática del lenguaje. Tesis de licenciatura no publicada, Universidad...
  • Peirce, C. (1878). How to make ideas clear. Popular Science, 12, 286-302.
  • Prutting, C. & Kirchner, D. (1987). A Clinical appraisal of the pragmatic aspects of language. Journal of speech and Hearing Disorders,...
  • Reyes, G. (1990). La Pragmática Lingüística: El estudio del uso del lenguaje. Barcelona: Editorial Montesinos.
  • Romero, J. (1991). Enfoque Pragmático del Lenguaje, su proyección en la evaluación del lenguaje preescolar. Tesis de licenciatura no publicada,...
  • Schiefelbusch, R. (1986). Bases de la intervención en el lenguaje. Madrid: Editorial Alambra.
  • Van Dijk, T. (1984). Texto y Contexto. Madrid: Ediciones Cátedra.
  • Wetherby, A. & Prizant, B. (1989). The expression of communicative intent: Assessment guidelines. Seminars in Speech and Language, 10(1),...