Las deliberaciones del jurado: contenido de la discusión y procesos de influencia en la toma de decisiones de un jurado

• Autores: S. Pernord, S. Tanfort
• Localización: Estudios de Psicología = Studies in Psychology, ISSN-e 1579-3699, ISSN 0210-9395, Nº 42, 1990, págs. 75-98
• Idioma: español
• DOI: 10.1080/02109395.1990.10821137
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Esta investigación estudia el proceso de deliberación del jurado. Un conjunto de sujetos, representativos, miembros de distintos jurados, asistieron a la proyección de un video de un juicio que presentaba tres delitos, deliberaron en grupos de seis miembros, dieron un veredicto para cada uno de los cargos, y rellenaron un cuestionano posdeliberatorio que evaluó el proceso de juicio de cada sujeto. Las deliberaciones se recogieron en video y se analizó su contenido. Los resultados indicaban que la distribución del voto inicial permitía una buena predicción del veredicto final: las mayorías tendían a prevalecer. El contenido de la deliberación se centró en dos temas básicamente: a) los hechos del caso y b) las expresiones favorables al veredicto de culpabilidad o no culpabilidad. El Análisis de Pautas sugirió que las decisiones relativas al primer cargo se basaban en conjunto en el contenido de las deliberaciones y en la distribución del voto grupal, en tanto las decisiones sobre los restantes cargos se basaban básicamente en presiones de carácter normativo. El que los jurados hubieran cambiado o no de veredicto durante la deliberación afectaba a sus impresiones acerca del juicio tras la deliberación.

  • English

    This work studies the jury�s deliberation process. A group of subjects, representing different panels of a jury viewed a video of three different trials, then they deliberated in groups (6 members each), produced a verdict for each case and filled a �postdeliberation questionnaire� evaluating the judgement process of each subject. The deliberations were recorded in a video and then analysed.

    Results indicated that the distribution of inicial votes was a good predictor of the final verdict:

    majorities tended to prevail. The deliberation contents focused on two basic questions: a) facts of the case, b) those expressions favouring a guilty or not guilty verdict. The guidelines analysis suggested that decisions related to the first charge were based on the contents of the deliberations and on the group vote distribution, whereas the decisions about remaining charges were mainly based on pressures of a normative kind. The fact that a jury will change his verdict during the deliberation process affected the final view about the trial