Acceso usuarios
Francisco Javier Sáinz Sánchez, Enrique Sáinz
El objeto de esta investigación es analizar el proceso de decisión de un jurado bajo condiciones de simulación. A través de dos experimentos en que se manipula la forma de presentación de la información, se estudian los efectos de la regla de decisión y de las instrucciones en el veredicto y los efectos de la deliberación. Se defiende la hipótesis de que la regla de decisión y las instrucciones tienen respectivamente efectos informativos y normativos sobre el veredicto, y que la deliberación tiene efectos informativos. Estos efectos, sin embargo, sólo resultan parcialmente evidentes en el contexto de una estrategia de juicio compensatoria que supone el procesamiento analítico de la evidencia aportada en el juicio. Los resultados muestran que los sujetos cambian de estrategia cuando cambia la forma de presentación y el tipo de respuesta solicitada que es holística, de elección y no compensatoria en la presentación simultánea y analítica, de juicio y compensatoria en la presentación secuencial. Sólo cuando la deliberación supone un cambio de estrategia tiene un efecto sobre el veredicto que es más favorable que lo que lo era inicialmente para el acusado. Los resultados parecen adecuarse a un modelo de acumulación de evidencia que afecta a la evaluación de los items incriminatorios del caso
The focus of the present research is to simulate and analyse jurors� decision process. The effects of the decision rule and the instructions on the verdict were studied, using experiments in which the presentation of the information was manipulated. The effect of the deliberation process was also studied. It is postulated that decision rules and instructions have informative and normative effects, respectively, on the verdict, and that deliberation has informative effects. Nevertheless, these effects are only partially evident in the context of a compensatory judgement strategy, which assumes the analytic processing of the evidence presented in the trial. Results showed that subjects� strategies changed when the presentation of the information changed, and when the response mode demanded was holistic, forced a choice, and was not compensatory in a simultaneous presentation; and analytic, judgmental and compensatory in a sequential presentation. Only when the deliberation brings out a chance in strategy does it have an effect on the verdict, which is to make it more favorable than what it initially was for the defendant. The results support a model of cumulative evidence that affects the evaluation of the incriminating items in the case.
