Acceso usuarios
Manuel Froufé Torres
Con frecuencia, se ha venido recurriendo al enmascaramiento retroactivo central para estudiar la microgénesis de la percepción visual. El recurso a esta técnica venía justificado porque, al asumir que la aparición de la máscara interrumpía el procesamiento del estímulo-objetivo, permitía explorar las etapas tempranas del proceso perceptual. Sin embargo, el hecho de que ordinariamente se utilizara como criterio de percepción el informe directo de los sujetos, junto con los resultados de experimentos recientes que indican que el enmascaramiento no interrumpe el proceso perceptual en sí, sino que impide el conocimiento del estímulo percibido, obliga a una distinción entre percepción y experiencia consciente de un estímulo, por una parte, y al consiguiente replanteamiento del enmascaramiento como técnica para descubrir la microgénesis perceptual, por otra. La revisión y puesta al día de estas cuestiones constituyen el contenido de este trabajo.
Retroactive masking has been frequently used in the study of early visual percettion. The justification for it was based on the assumption that the apparition of the mask blocked the processing of the stimulus and consequently permited the analysis of the early stages of the perceptual process.
However, the fact that the criteria normally used for perception comes from the reports of the subjects, together with recent experimental evidence which reveals that masking does not interrupt the perceptual process in itself but simply avoids the conscious experience of the perceived stimulus, forces a distinction between perception and conscious experience on one side, and the subsequent use of masking as a technique for analyzing early perception, on the other. The present paper reviews and discusses recent work in the area.
