Acceso usuarios
Carmina Saldaña García
Jerome Frank, posiblemente el autor más provocativo en la línea de considerar que las psicoterapias pueden ser placebos o que éstos deben considerarse como auténticas terapias, responde en la entrevista a algunas de las cuestiones que su reconocimiento de los factores comunes a todas las terapias han planteado a otros profesionales. Comienza explicando que desde la publicación de Persuasion and Healing se han acumulado más datos a favor de su hipótesis de la desmoralización, e introduce algunas clarificaciones terminológicas en relación con el �efecto placebo�. Seguidamente aborda, entre otras, cuestiones tales como las características que se deben considerar al diseñar un grupo control placebo, cómo deben emplearse éstos en el campo de la psicología clínica o su defensa del terapeuta ecléctico, finalizando con algunos comentarios acerca de la eficacia de varias formas de psicoterapia.
Jerome Frank, possibly the most provocative author in the school of thought that considers that therapies could be placebos or that these should be considered as real therapies, responds in this interview to some of the questions that his recognition of the common factors to all therapies presents to other professionals. He starts by explaining that since the publication of Persuasion and Healing more data in favor of his �demoralization hypothesis� has acumulated, and introduces some terminological clarifications in relation to the placebo effect. Then he speaks about other questions like, for instance, the characteristics that must be considered when designing a placebo control group;
how these should be used by clinical psychology and his defense of the eclectical therapist. The article finishes by commenting on the efficacy of several psychotherapy models
