Defensores de familia en la toma de decisiones administrativas: Actitudes implícitas y explícitas

• Autores: Luz Mery Liscano Cleves, Mercy Yovany Polania Garzón, Luis Alberto Quiroga Baquero
• Localización: Revista Iberoamericana de Psicología, ISSN-e 2027-1786, Vol. 11, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: Psicología Jurídica: Revista Iberoamericana de Psicología; VIII-IX), págs. 100-111
• Idioma: español
• DOI: 10.33881/2027-1786.rip.11112
• Títulos paralelos:
  • Family advocates in the administrative take of decisions: Implicit and explicit attitudes
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    En la presente investigación se evaluaron las actitudes implícitas y explícitas de una muestra de defensores de familia adscritos a los Centros Zonales del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Huila-Colombia), frente a atributos relacionados con las dimensiones de vulnerabilidad o generatividad y conceptos relacionados con factores socio-demográficos de los cuidadores. Lo anterior se llevó a cabo mediante un cuestionario de actitudes explícitas y cinco Test de Asociación Implícita (oficios, sexo, estatus socio-económico, orientación sexual y edad). Los resultados revelaron sesgos implícitos y explícitos con efectos moderados al asociar los atributos de generatividad y vulnerabilidad con los conceptos relacionados con oficios, estatus socioeconómico y orientación sexual, evidenciando preferencias por oficios de tipo profesional, orientación sexual heterosexual y estatus socio-económico alto. Estos hallazgos se discuten en torno a la relación entre cognición implícita y la toma de decisiones judiciales y administrativas, así como en torno a la necesidad de formación de los operadores legales acerca de esta relación.

  • English

    The present research evaluated the implicit and explicit attitudes of a sample of family advocates (assigned to the Zonal Centers of the Institute of Family Wellbeing (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) in Huila, Colombia)|concerning attributes related to the dimensions of vulnerability or generativity and concepts related to sociodemographic factors of caregivers. This was carried out using an explicit attitudes questionnaire and five Implicit Association Tests (occupation, gender, socio-economic status, sexual orientation, and age). The results showed implicit and explicit biases with moderate effects by associating the attributes of generativity and vulnerability with concepts related to occupations, socioeconomic status, and sexual orientation, evidencing preferences for professional occupations, heterosexual orientation, and high socio-economic status.

    These findings are discussed around the relationship between implicit cognition and judicial and administrative decision making, as well as the need for training in legal operators about this relationship.

• Referencias bibliográficas
  • American Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 65(5), 493. doi:10.1037/a0020168
  • Briñol, P., Horcajo, J., Becerra, A., Falces, C., & Sierra, B. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14(4), 771-775.
  • Cahill-O'Callaghan, R. (2013). The influence of personal values on legal judgments. Journal of Law and Society, 40(4), 596-623.
  • Cantera L., & Gamero V. (2007). La violencia en la pareja a la luz de los estereotipos de género. Psico, 38, 233-237.
  • Collins, J., Manning, K., & Carp, R. (2010). Gender, critical mass, and judicial decision making. Law & Policy, 32(2), 260-281. doi:...
  • Colprensa. (28 de septiembre de 2015). ICBF declara como adoptables a más de 9.500 niños. El Universal. Recuperado de http://www.eluniversal.com.co/colombia/icbf-declara-adoptables-mas-de-9500-ninos-207143
  • Congreso de la República de Colombia. (2006a). Ley 1098 de 2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Recuperado...
  • Congreso de la República de Colombia. (2006b). Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se...
  • Dorantes, G., Ferrero, J., & Tortosa, F. (2015). Preferencias implícitas de una muestra española: una técnica novedosa para determinar...
  • Fariña, F., Arce, R., & Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46.
  • Fazio, R., & Olson, M. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54,...
  • Gray, N., Brown, A., MacCulloch, M., Smith, J., & Snowden, R. (2005). An implicit test of the associations between children and sex in...
  • Greenwald, A., McGhee, D., & Schwartz, J. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test....
  • Greenwald, A., Nosek, B., & Banaji, M. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm....
  • Haselton, M., Nettle, D., & Andrews, P. (2005). The evolution of cognitive bias. En D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology...
  • Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2008). Lineamientos Técnicos para la Inclusión y Atención de Familias. Recuperado de http://www.icbf.gov.co/portal/pls/portal/DEV_PORTAL.wwsbr_imt_services.GenericView?p_docname=50257.PDF&p_type=DOC&p_viewservice=VAHWSTH&p_searchstring=(%24%7BRUTA%7D)
  • Jiménez-Barrios, R. (2012). Naturaleza del defensor de familia como institución garante de la eficacia de los derechos de la niñez y la adolescencia....
  • Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697–720. doi: 10.1037/0003-066X.58.9.697
  • Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate.
  • Kahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. En T. Gilovich, D. Griffin...
  • Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University...
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability: a judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454. doi: 10.1016/0010-0285(72)90016-3
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). The Psychology of Prediction. Psychological Review, 80, 237-351. doi: 10.1037/h0034747
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291. doi: 10.2307/1914185
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions. Psychological Review, 103, 582- 591. doi: 10.1037/0033-295X.103.3.582
  • Kahneman, D., & Tversky, A. (2000). Choices, Values and Frames. New York: Russell Sage Foundation Cambridge University Press.
  • León, O. (1987). La toma de decisiones individuales con riesgo desde la psicología. Infancia y Aprendizaje, 30, 81-94. doi: 10.1080/02109395.1987.10821482
  • Lerner, J., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 799-823. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115043
  • Levinson, J., Cai, H., & Young, D. (2010). Guilty by implicit racial bias: the guilty/not guilty implicit association test. Ohio State...
  • Manning, K., Carroll, B., & Carp, R. (2004). Does Age Matter? Judicial decision making in age discrimination cases. Social Science Quarterly,...
  • Ministerio de Salud de la República de Colombia (1993). Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas...
  • Nosek, B. (2007). Implicit-explicit relations. Current Directions in Psychological Science, 16, 65-69. doi: 10.1111/j.1467-8721.2007.00477.x
  • Nosek, B., & Banaji, M. (2001). The go/no-go association task. Social Cognition, 19, 625–664. doi: 10.1521/soco.19.6.625.20886
  • Nosek, B., & Banaji, M. (2009). Implicit attitude. En P. Wilken, T. Bayne, & A. Cleeremans (Eds.), Oxford Companion to Consciousness...
  • Nosek, B., Banaji, M., & Greenwald, A. (2002). Harvesting implicit group attitudes and beliefs from a demonstration web site. Group Dynamics:...
  • Nosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2005). Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct...
  • Nosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2007). The Implicit Association Test at age 7: A methodological and conceptual review. En J. Bargh...
  • Over, D. (2004). Rationality and the normative/descriptive distinction. En D. Koehler & N. Harvey (Eds.), Blackwell Handbook of Judgment...
  • Rachlinski, J., Johnson, S., Wistrich, A., & Guthrie, C. (2009). Does Unconscious Racial Bias Affect Trial Judges? Cornell Law Faculty...
  • Science of Implicit Bias to Be Focus of US Law Enforcement Training (junio 29 de 2016). Association for Psychological Science. Recuperado...
  • US Supreme Court Recognizes Role of Unconscious Bias in Disparate Treatment. (Julio 5 de 2015). Association for Psychological Science. Recuperado...
  • VandenBos, G. R. (2015). APA dictionary of psychology. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Vogel, T., & Wänke, M. (2016). Attitudes and attitude change. NY: Taylor & Francis.
  • Wilson, T., Lindsey, S., & Schooler, T. (2000). A model of dual attitudes. Psychological Review, 107, 101-126. doi: 10.1037/0033-295X.107.1.101