Acceso usuarios
Armando Rodríguez Pérez
Mientras ciertos estudios llevados a cabo por psicólogos sociales han comprobado que la conformidad experimental es en gran medida un producto del tipo de estímulos utilizados y de la familiaridad de los sujetos con la tarea, los psicólogos cognitivos han descubierto que las categorías poseen una estructura interna, cuya organización depende del grado con que cada elemento representa la imagen que tenemos de esa categoría (tipicalidad). Estos datos dieron lugar a la hipótesis de que la conformidad es función del nivel de tipicalidad de los estímulos, obteniéndose la máxima puntuación en los menos típicos y la mínima en los prototípicos. Se llevaron a cabo cuatro investigaciones, las tres primeras destinadas a constituir los miembros categoriales y su ordenación, según la tipicalidad. La cuarta manipuló el contenido de las categorías semánticas (ave, flor y mueble), el valor de la tipicalidad de los items (tres distancias internas), y la información que los sujetos experimentales tenían del grupo de presión ficticio (control, sin información, experiencia previa, identidad nacional y semejanza actitucional). Los resultados apoyaron la relación entre conformidad y tipicalidad, independientemente de la acción de las otras variables manipuladas.
Whereas several studies carried out by social psychologists have demonstrated that experimental conformity is, to a great degree, a product of the type of stimulus used and the familiarity of the subjects with the task, cognitive psychologists have found that categories have an internal structure, whose organization depends on the degree with which every element represents the image we have of the category. These data had given rise to the hypothesis that conformity is a function of the level of stimulus typicality, the bigger score is obtained with the less typical and the lower score with the prototypical. Four investigations were carried out; the first three were utilized to obtain the category members and its ranking, according to typicality. The fourth investigation manipulated the content of the semantic categories (bird, flower and furniture), the typicality value of the items (three internal distances), and the information that experimental subjects had about the fictitious pressure group (control, no information, previous experience, national identify and attitude similarly). The results lent support to the relation between conformity and typicality, unaffected by the influence of the other manipulated variables.
