Acceso usuarios
Malenka Areas, Andrés Roussos, Hugo Hirsch, Pablo Hirsch, Paolo Becerra, Juan Martín Gómez Penedo
El objetivo del presente trabajo es exponer y evaluar las experiencias involucradas en el desarrollo de un dispositivo de Investigación Orientada por la práctica, con el fin de crear un recurso que sirva tanto para la clínica como para la investigación. Un equipo interdisciplinario conformado por directivos de una clínica, terapeutas e investigadores diseñó en conjunto un dispositivo de monitoreo de resultados y feedback para terapeutas, que permite recabar datos periódicos del estado de los pacientes y brindar información a los terapeutas sobre su evolución. El Sistema de Evaluación de Tratamientos (SET) está conformado por cinco preguntas orientadas a evaluar procesos de evolución general del paciente. El SET cuenta con sistemas de alertas que adviertan al terapeuta, mediante un procedimiento sencillo, respecto de situaciones que podrían ser importantes para repensar el tratamiento de los pacientes. Este sistema de alarmas incluye: Alertas para supervisar, alerta para implementar maniobras de cierre y alerta para dar el alta a los pacientes. En este artículo se evalúa el proceso de trabajo interactivo entre clínicos e investigadores y su resultado, en términos de las fortalezas y debilidades del dispositivo clínico desarrollado, tanto para captación de datos, con fines clínicos y de investigación, así como también en aspectos relacionados con la sustentabilidad en el tiempo de dicho dispositivo. Finalmente, se discute el valor de un trabajo integral entre estos actores y se plantean obstáculos observados a lo largo del proceso y soluciones tentativas para los mismos.
The aim of the current study is to expose and evaluate the experiences involved in the development of a Practice Oriented Research device in order to create a resource helpful for both: clinicians and researchers. An interdisciplinary team of managers of a clinic, therapists and researchers designed together a device for monitoring results and feedback for therapists which allows collecting periodic data of the patient's status and providing information about their evolution. The Treatment Evaluation System (SET) consists of five questions aimed at evaluating the general evolution of the patient. The SET has an alert system which warns the therapist, through a simple procedure, regarding situations that could be important to reconsider about the treatment of each patient. This alarm system includes: Alerts to monitor, alert for implementing closing interventions and alert to discharge patients. This article evaluates the interactive work process between clinicians and researchers and its results, in terms of the strengths and weaknesses of the clinical device developed for data collection, for clinical and research purposes, as well as aspects related to the sustainability over time of said device. Finally, we discussed the important of an integral work between these actors and obstacles observed throughout the process and tentative solutions for them are raised.
