Acceso usuarios
Shun Fujimaki, Kennon A. Lattal, Takayuki Sakagami
El resurgimiento es la recurrencia de una respuesta previamente reforzada y luego extinguida cuando una respuesta más recientemente reforzada es extinguida. El propósito de los presentes experimentos fue examinar la relación entre las tasas de reforzamiento alternativo y el resurgimiento en palomas. Cada experimento consistió de un procedimiento de tres fases y cada fase de tres experimentos fue un programa múltiple de dos componentes, excepto para los Experimentos 2a y 2b, en los que se emplearon programas simples. En cada experimento, se reforzó la respuesta blanco conforme a un programa de intervalo variable (IV) en la fase de Adquisición. En la fase de Eliminación, la respuesta blanco se eliminó usando ya sea extinción o un programa de reforzamiento diferencial de otras conductas (RDO) y la respuesta alternativa se reforzó conforme a un programa IV. La tasa de reforzamiento alternativo difirió entre componentes, pero el número de reforzadores por hora (y por lo tanto la proporción de reforzamiento) fue de 60 y 180 en los componentes pobres y densos, respectivamente. En la fase de Resurgimiento, todos los reforzadores fueron descontinuados y se comparó el resurgimiento entre componentes. A través de todos los experimentos, los resultados fueron inconsistentes. En algunas instancias hubo un mayor resurgimiento en el componente denso, pero se observó lo contrario en otras.
Estos resultados no ofrecen evidencia que apoye la predicción del momento conductual y los modelos de resurgimiento relacionados.
Resurgence is the recurrence of a previously reinforced and then extinguished response when a more recently reinforced response is extinguished. The purpose of the present experiments was to examine the relation between alternative reinforcement rates and resurgence with pigeons. Each experiment consisted of a three-phase procedure and each phase of three experiments was a two-component multiple schedule, except for Experiments 2a and 2b, which employed single schedules. In each experiment, the target response was reinforced according to a variable–interval (VI) schedule in the Acquisition phase. In the Elimination phase, the target response was eliminated using either extinction or a differential–reinforcement–of–other–behavior (DRO) schedule and the alternative response was reinforced according to a VI schedule. The rate of alternative reinforcement differed between components, but the number of reinforcers per hour (and thus the reinforcement ratio) was 60 and 180 in the Lean and Rich components, respectively. In the Resurgence phase, all reinforcers were withheld and resurgence was compared between components. Across all experiments, results were inconsistent. In some instances there was greater resurgence in the Rich component, but the opposite was observed in others. These results do not offer evidence supporting the prediction of behavioral momentum and related models of resurgence.
