Acceso usuarios
México
El presente artículo argumenta que, si bien es complicado establecer continuidades en la obra de Michel Foucault, hay al menos dos cuestiones, una teórica y otra temática, que pueden ser consideradas como constantes a lo largo de su trayectoria. Así, si bien se consideran adecuadas las lecturas de la obra de Foucault que desde lo metodológico dividen su trayectoria en dos (arqueología y genealogía), o mejor aún, las perspectivas temáticas quedividen su obra en tres (saber, poder y subjetividad), se comparte lo propuesto por Luca Paltrinieri en cuanto a que es más útil comprender su producción intelectual en función de una serie de transformaciones clave en torno al concepto de experiencia. Tomando en cuenta esta consideración, el artículo aborda las consecuencias de dichas transformaciones con el objetivo de brindar un panorama esquemático de las contribuciones teóricas y analíticas de Michel Foucault para una historia crítica de la psiquiatría.
The present article argues that, although it is difficult to find continuities in the work of Michel Foucault, there are at least two questions, one theoretical and one thematic, that can be considered constant throughout his career. Thus, although the interpretations of Foucault’s work that divide his trajectory into two periods (archeology and genealogy), or better, into three thematic perspectives (knowledge, power and subjectivity), are considered adequate, we share Luca Paltrinieri’s proposal according to which it is more useful to understand his intellectual production in terms of a series of key transformations in the concept of experience. Taking this consideration into account, the article addresses the consequences of these transformations with the aim of providing a schematic overview of the theoretical and analytical contributions of Michel Foucault for a critical history of psychiatry
