Acceso usuarios
Enrique Esbec Rodríguez
En los últimos años, ha evolucionado mucho la valoración pericial y judicial de las personas con discapacidad psíquica. Se profundiza en el examen forense, se valoran las potencialidades de la persona, su funcionamiento en múltiples áreas, la motivación y adherencia a tratamientos y en las personas mayores o con demencia, las aptitudes restantes en relación a sus necesidades. Se ha pasado en los últimos tiempos de una dicotomía «capaz» -«incapaz» a una incapacitación diferencial con deslindamiento de cada competencia y proponiendo los apoyos específicos que necesita cada persona.
A raíz de la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad (ONU, Nueva-York, 13 de diciembre de 2006, vigente en España desde el 3 de Mayo de 2008) y legislación posterior, se derivan cambios profundos en la prueba pericial, que debe ser más exhaustiva y completa.
La Convención hace alusión a la prueba pericial y señala que en todos aquellos momentos en que se requiera, la autoridad correspondiente deberá solicitar, con la prontitud debida, la colaboración de los médicos forenses, especialistas en psicología, trabajo social, comunicación, educación especial y discapacidad (del Poder Judicial o, en su defecto, de otras instituciones). Para la valoración de las habilidades adaptativas del paciente, se propone el uso de la Clasificación Internacional del Funcionamiento, Discapacidad y Salud (CIF, OMS, 2001) especialmente respecto al apartado de Actividad y Participación. También se proponen ciertas directrices éticas, a la luz de la citada Convención, legislación y jurisprudencia posterior. Asimismo, son resumidas las áreas más importantes de funcionamiento respecto al autocuidado, actos o negocios jurídicos, habilidades instrumentales de la vida diaria y competencias en las áreas laboral, sanitaria y social.
Respecto a la actual fórmula de internamiento involuntario prevista en nuestra legislación, no sufrirá grandes modificaciones (aunque si exigencias). Lo interesante es la posible inclusión en la reforma de la figura del tratamiento ambulatorio involuntario. Cabe destacar que en el borrador de modificación de la actual legislación española sobre incapacitación, ya no es imprescindible que el examen sea efectuado por un médico y la inclusión como medida de protección además del ingreso, el tratamiento ambulatorio involuntario [TAI].
Por último, se revisan algunas sentencias del Tribunal Supremo y otros órganos judiciales, sobre diferentes trastornos mentales.
In recent years, expert and judicial assessment of persons with psychic disabilities has evolved remarkably. Forensic examination is studied in depth, the potentialities of the persons are assessed, as well as their functioning in multiple areas, their motivation and their adherence to treatment; in the case of elderly people or people with dementia, the rest of the skills are evaluated in relation to their needs. In recent times, there has been a transition from the capable/incapable dichotomy to differential incapacitation, with delimitation of each competence and with a proposal of the specific support each person requires.
The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UN, New York, 13 December 2006, in force in Spain since 3 May 2008) and subsequent legislation have led to profound changes in expert evidence, which must be more thorough and complete.
The Convention alludes to expert evidence and indicates that, when required, the competent authority shall request, with due promptness, collaboration of medical examiners specialized in psychology, social work, communication, special education, and disabilities (belonging to the Judiciary or, failing that, to other institutions). For the assessment of the patient’s adaptive skills, the use of the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF, WHO, 2001) is proposed, especially with regard to the subsection Activities and Participation. Certain ethical guidelines, in the light of the Convention and subsequent legislation and jurisprudence, are also proposed. The most important areas of functioning with respect to self-care, legal or business acts, instrumental skills of daily life, and skills related to work, health and social areas are also summarized.
Regarding the current formula of involuntary admission established in our legislation, there will not be important changes (although some requirements will be included). The possible inclusion in the reform of the concept of involuntary outpatient treatment is specially interesting. It is noteworthy that the draft of amendment of the current Spanish legislation on incapacitation establishes that it is no longer essential that the examination is performed by a doctor; moreover, involuntary outpatient treatment is included as a protective measure in addition to admission.
Finally, some sentences of the Supreme Court and other judicial bodies, concerning different mental disorders, are reviewed.
