Acceso usuarios
V. Monsalve Dolz, Francisco J. López Soriano, José Antonio de Andrés Ibáñez
Introducción: El Índice de Lattinen (IL) es un instrumento de medida ampliamente utilizado en el ámbito del tratamiento e investigación del dolor crónico. Sin embargo su origen es confuso, no existiendo criterios de fiabilidad y validez que permitan utilizar este instrumento con todas las garantías científicas. Todo esto ha generado la necesidad de estudios encaminados a proporcionar datos sobre el contenido del IL y su validez que permitan confirmar su adecuada utilización. Material y método: Mediante el análisis de una muestra de 112 sujetos diagnosticados de dolor crónico se analiza, por una parte (estudio 1), las relaciones entre el IL, el afrontamiento y la calidad de vida mediante un análisis correlacional de los datos. En segundo lugar (estudio 2) se analiza la capacidad discriminante del IL mediante un análisis cluster entre distintos grupos de sujetos. Por último, y a través un análisis de regresión (estudio 3), se analiza la capacidad predictiva de calidad de vida del IL. Todos estos estudios se realizaron mediante la utilización del IL, la Escala Visual Analógica (EVA) para la intensidad del dolor, el Cuestionario de Salud SF-36 como criterio de calidad de vida y el Cuestionario de Afrontamiento al Dolor CAD-R para evaluar las estrategias de afrontamiento. Resultados: Los resultados muestran un bajo índice de consistencia interna de alfa=0,56. Aparecen correlaciones significativas fundamentalmente con variables de calidad de vida (SF-36), así como con la intensidad del dolor (EVA) y con estrategias de afrontamiento pasivas (CAD-R). En cuanto a su capacidad discriminante aparecen distintos valores dependiendo de los ítems del IL, obteniéndose diferencias en función de la sintomatología, el tipo de dolor, el sexo/género y la edad. En cuanto a la capacidad predictiva, el IL muestra su capacidad fundamentalmente de los ítems: intensidad de dolor, autosuficiencia en la actividad, frecuencia del dolor y calidad del sueño. Conclusiones: A pesar de mostrar un bajo índice de fiabilidad, los resultados del estudio muestran la utilidad del IL para la valoración del paciente con dolor crónico, fundamentalmente por su capacidad predictiva de distintas variables de calidad de vida, potenciada cuando se utilizan otras variables de valoración como son las estrategias de afrontamiento.
Introduction: Lattinen Index (IL) is an instrument of measurement widely used in the area of the treatment and investigation of the chronic pain. Nevertheless its source is confused, and the reliability and validity criteria for the use of this instrument with all the scientific guarantees, dont exist. All that has generated the need of studies directed to provide information on the content of IL and its validity to allow the confirmation for the best use. Material and method: A sample of 112 subjects diagnosed of chronic pain was analyzed. On one hand (study 1) the relations between the IL, coping and quality of life were analyzed by means of a correlational analysis. Secondly (study 2) discriminant capacity of IL was analyzed by means of a cluster analysis between different groups of subjects. Finally, and by means of a regression analysis (study 3) the predictive capacity of quality of life of IL was analyzed. All these studies were analyzed by means of the utilization of the IL, the visual analogical scale (EVA) for the intensity of pain, the health questionnaire SF-36 as quality of life criterion and the coping questionnaire CAD-R to evaluate coping strategies. Results: The results show an index of internal consistency of alpha=0,56. Significant correlations appear fundamentally with quality of life variables (SF-36), as well as with the intensity of the pain (EVA), and with passive coping strategies (CAD-R). As for its discriminat capacity, different values appear depending on the IL items, differences being obtained depending on the symptomatology, pain type, the sex/gender and age. As for the predictive capacity the IL shows its capacity fundamentally of these items: intensity of pain, activity self-sufficiency, frequency of pain and sleep quality. Conclusions: In spite of showing a low index of reliability, the results of the study show the usefulness of the IL for the valuation of chronic pain patient, mainly due to its predictive capacity of different quality of life variables, capacity promoted when other variables of evaluation, as coping strategies, are used.
