Acceso usuarios
Stefano Passini, Paola Villano
Numerosas noticias en los medios sugieren que las personas tienden a usar criterios más severos cuando juzgan a miembros de grupos de inmigrantes que a quienes pertenecen a su propio grupo. Esta investigación tuvo como propósito estudiar los juicios morales que hacen los individuos ante la violación de una ley por parte de un miembro italiano (dentro del grupo) o un inmigrante (por fuera del grupo) y la influencia de los procesos de exclusión moral en la evaluación. En particular, se evaluó si los participantes tienden a excluir a quienes no pertenecen a su grupo, si emitían juicios sesgados y adoptarían una doble moral, mientras que las personas incluyentes no lo harían. Un total de 255 personas evaluaron la gravedad de un crimen en dos escenarios diferentes de violación de la ley en los cuales las nacionalidades del delincuente y de la víctima se cambiaron sistemáticamente (ya sea italiano o rumano). Además, los participantes completaron una escala que mide la inclusión/exclusión moral de otros grupos sociales. Según la hipótesis, los participantes que tienden a excluir a algunos grupos de su comunidad, tuvieron un juicio moral más severo ante los rumanos que ante los italianos. Por el contrario, aquellos que eran más incluyentes, no presentaron ninguna diferencia en el juicio moral y la evaluación de la situación. En conclusión, la presente investigación destaca la importancia de considerar el efecto de los procesos de inclusión/exclusión moral en la evaluación de los eventos de justicia, especialmente en un contexto intergrupal.
Numerous media news items suggest on a daily basis that people tend to use harsher criteria when they judge immigrants than members of their own in-group. In the present research project, we were interested in studying individual justice judgments of a violation of a law by an Italian (in-group) or an immigrant (out-group) member and the influence of moral exclusion processes on the assessment. In particular, we examined whether those people who tend to exclude out-groups from their scope of justice will give such biased judgments and will adopt double standards, while inclusive people will not. A total of 255 people evaluated the seriousness of a crime in two different law-breaking scenarios in which the offender’s and the victim’s nationalities were systematically changed (either Italian or Romanian). Moreover, participants completed a scale measuring the moral inclusion/exclusion of other social groups. As hypothesized, participants who tended to exclude some groups from their moral community judged the Romanian more harshly than the Italian culprit. On the contrary, those people that tended to have a more inclusive moral community did not show any difference in evaluation. In conclusion, the present research highlights the importance of considering the effect of moral inclusion/exclusion processes on the evaluation of justice events, especially in an intergroup context.
