Acceso usuarios
Laura Badenes Ribera, María Dolores Frías Navarro, Amparo Bonilla Campos
Los estudios de meta-análisis se consideran actualmente como las mejores herramientas para sintetizar las pruebas científicas respecto a qué tratamientos, intervenciones o programas de prevención deberían aplicar para un determinado problema psicológico. Sin embargo, los estudios de meta-análisis también están sometidos a limitaciones, como el sesgo de publicación. Así pues, los psicólogos deben saber cómo pueden hacer valoraciones críticas.
El objetivo de este artículo es presentar los métodos de detección del sesgo de publicación más utilizados, así como alguna guía orientativa sobre cómo hacer una lectura crítica. Los procedimientos más utilizados para la valoración del sesgo de publicación son los gráficos funnel plots, el método de Trim-and-fill, que permite estimar la repercusión del sesgo, y los métodos de regresión sobre los funnel plots como la prueba de Egger. Pero con frecuencia la concordancia entre ellos es baja. Por ello se recomienda aplicar más de un procedimiento para su detección y evaluación.
Els estudis de meta-anàlisi es consideren actualment com les millors eines per sintetitzar les proves científiques respecte a què tractaments, intervencions o programes de prevenció s’haurien d’aplicar per a un determinat problema psicològic. No obstant això, els estudis de meta-anàlisi també estan sotmesos a limitacions, com ara el biaix de publicació. Així doncs, els psicòlegs han de saber com poden fer-ne valoracions crítiques.
L’objectiu d’aquest article és presentar els mètodes de detecció del biaix de publicació més utilitzats, així com alguna guia orientativa sobre com ferne una lectura crítica. Els procediments més utilitzats per a la valoració del biaix de publicació són els gràfics funnel plots, el mètode de Trim-and-fill, que permet estimar la repercussió del biaix, i els mètodes de regressió sobre els funnel plots com la prova d’Egger.Però, amb freqüència la concordança entre ells és baixa. Per això, es recomana aplicar més d’un procediment per a la seva detecció i avaluació.
Meta-analyses are considered as the best tools to synthesize the scientific evidence as to which treatments, interventions, or prevention programs should be applied for a given psychological problem. However, meta-analysis studies are also subject to limitations, such as, publication bias. Therefore, practitioner psychologists need to know how to carry out critical appraisal of them.
The goal of this article is to present methods to assessment the publication bias in meta-analytic studies, together with some guidelines to warrant a critical reading of them. The most frequently used are funnel plots, method of the trim and fill, which allow the effects of bias to be estimated, and methods based upon regression on funnel plots, such as Egger’s method. Nevertheless, agreement between these methods in detecting bias is often poor. Therefore, application of more than one method to detect and evaluate of publication bias is recommended.
