Acceso usuarios
Jaime I. Szpilka
Se intenta tratar a Narciso y Edipo como dos caras de una misma moneda que se· necesitan constantemente en un tiempo circular recurrente.
Narciso sin Edipo sería mudo y Edipo sin Narciso sería vacío. Se postula la cuestión técnica por la cual las diferentes direcciones de la cura circulan, postulándose una cura más centrada en la metafísica y otra en la deconstrucción, que sin embargo deben articularse adecuadamente
This article attempts to approach Narcissus and Oedipus as two sides of the same coin, both of which are continually required in a recurrent circular time. N arcissus without Oedipus would be mute and Oedipus without Narcissus would be empty. The technical question of the circulation of diff erent directions of the cure is raised, suggesting a cure more focused upon metaphysics and another u pon deconstruction, which must nevertheless be adequately integrated.
L' on essaye de traiter Narcisse et CEdipe comme les deux faces d'une méme monnaie qui ont un besoin constant l'une de l'autre dans un temps circulaire récurrent. Narcisse sans CEdipe serait muet et CEdipe sans N arcisse serait vide. Il est propasé la question technique au travers laquelle les diff érentes directions de la cure circulent, proposant une cure plus centrée sur la métaphysique et une autre sur la déconstruction, mais qui cependant doivent s' articuler de façon adéquate.
