Acceso usuarios
Paul Federn
El autor postula que, desde el comienzo y coincidiendo con la etapa en que predomina el narcisismo primario, hay presente un sentimiento del yo, momento en que la frontera yoica coincide con el perímetro íntegro del mundo conceptual del niño. En la medida en que el narcisismo primario, que corresponde al «nivel sujeto» del yo, va perdiendo su validez exclusiva cuando el niño pequeño siente la distancia del objeto con respecto al yo y se van desarrollando las investiduras objetales, el «nivel de objeto» del yo comienza a delimitarse para cada relación individual.
Conjuntamente, el autor establece la premisa de que la libido de la frontera yoica y de las representaciones de objeto vuelven a fusionarse en todos los actos psíquicos plenamente vivenciados. Al mismo tiempo, también trata de discriminar conceptualmente: el narcisismo primario y el secundario, el papel del yo como sujeto y objeto en el superyó, y la diferencia entre la genuina investidura de objeto y la del yo como objeto del narcisismo. Finalmente, el autor concluye que el sentimiento del yo psíquico y el del yo corporal son en lo subjetivo una unidad, solo divisible por la observación del retiro del sentimiento del yo respecto del cuerpo.
The author postulates that from the beginning and coinciding with the stage at with primary narcissism predommates, a sense of ego is present. During this time the ego boundary overlaps with the entire perimeter of the infant's conceptual world. In as far as primary narcissism, which corresponds to the "subject level" of the ego, increasingly loses its exclusive validity when the infant feels the distance from the object in relation to the ego and object investments are developed, the "object level" of the ego begins to be demarcated for each individual relationship.
The author, in parallel, establishes the premise that the libido of the boundary and the object representations become merged again in differentiate conceptually between primary and secondary narcissism, the role of the ego as subject and object in the superego, and the difference between true object cathexis and the narcissistic investment of the ego as object. Finally, the author concludes that psychic ego feeling and body ego feeling are in subjectivity one single unit, only divisible by the observation of the withdrawal of feeling from the ego in relation to the body.
L'auteur propase que des le debut et comodant avec l'étape où prédomine le narcissisme primaire, un sentiment du moi est présent, moment où la frontière du moi coincide avec le périmètre entier du monde conceptuel de l' enfant. Dans la mesure ou le narcissisme primaire, qui correspond au «niveau sujet» du moi, perd progressivement sa validité exclusive quand le petit enfant sent la distance de l'objet par rapport au moi et les investissements d'objets se développent, le «niveau d'objet» du moi commence à se délimiter pour chaque relation individuelle.
En parallele, l'auteur établit la prémisse suivant laquelle la libido de la frontiere du moi et celle des représentations d' objet se fusionnentà nouvea dans tous les actes psychiques pleinement éprouvés. En méme temps, il essaye également de différencier conceptuellemnt: le narcissisme primaire et le secondaire, le rôle du moi en tant que sujet et objet dans le surmoi et la différence entre le véritable investissement d' objet et celui du moi en tant qu'objet du narcissisme. Pour finir, l'auteur conclut que le sentiment du moi psychique et du moi corporel sont dans la subjectivité une unité, seulement divisible par le retrait du sentiment du moi par rapport au corps.
