Acceso usuarios
Rumen Manolov
El texto proporciona consejo sobre el contenido necesario para aquellos artículos que informan sobre estudios que utilizan dise˜nos de caso único. El consejo se basa en diferentes fuentes, como Single-case research in behavioral sciences reporting guidelines, recomendaciones desarrolladas por un panel internacional de expertos, artículos científicossobre informes, escalas de calidad metodológica y la experiencia profesional del autor. Lasindicaciones proporcionadas sobre la Introducción, la Discusión y el Resumen son muy generalesy aplicables a muchos ejemplos de investigación psicológica aplicada en diferentes ámbitos.En cambio, se dedica más espacio a las secciones Método y Resultados, en relación con laspeculiaridades de la metodología de los dise˜nos de caso único y las complicaciones en cuanto alanálisis de datos. Específicamente, en cuanto al Método, se destacan aspectos que fortalecen(o permiten la evaluación de) la validez interna, además de la información relevante paravalorar la posibilidad de generalizar los resultados. En cuanto a los Resultados, se focaliza lajustificación del enfoque analítico seguido. El autor considera que, incluso si un estudio nocumple con los estándares de calidad metodológica, el informe debería ser lo suficientementeexplícito para favorecer la valoración de la calidad metodológica. Se subraya la importancia dereportar todos los resultados obtenidos, incluidos los inesperados o indeseados. Finalmente, seproporciona una lista de verificación como resumen de los consejos.
The current text provides advice on the content of an article reporting a single-case design research. The advice is drawn from several sources, such as the Single-case research in behavioral sciences reporting guidelines, developed by an international panel of experts, scholarly articles on reporting, methodological quality scales, and the author’s professional experience. The indications provided on the Introduction, Discussion, and Abstract are very general and applicable to many instances of applied psychological research across domains.
In contrast, more space is dedicated to the Method and Results sections, on the basis of the peculiarities of single-case designs methodology and the complications in term s of data analysis.
Specifically, regarding the Method, several aspects strengthening (or allowing the assessment of) the internal validity are underlined, as well as information relevant for evaluating the possibility to generalize the results. Regarding the Results, the focus is put on justifying the analytical approach followed. The author considers that, even if a study does not meet methodological quality standards, it should include sufficiently explicit reporting that makes possible assessing its methodological quality. The importance of reporting all data gathered, including unexpected and undesired results, is also highlighted. Finally, a checklist is provided as a summary of the reporting tips.
