Acceso usuarios
Objetivo. Determinar el perfil clínico, el manejo del tratamiento anticoagulante y la satisfacción relacionada con la anticoagulación en pacientes con fibrilación auricular no valvular atendidos en consultas de neurología o medicina interna de España.
Pacientes y métodos. Estudio prospectivo, transversal y multicéntrico en el que se incluyó a 1.337 pacientes, que completaron los cuestionarios Anti-Clot Treatment Scale, Self-Assessment of Treatment Questionnaire y EuroQol-5 dimensions.
Resultados. 865 pacientes (64,7%) provenían de consultas de neurología, y 472 (35,3%), de medicina interna. Los atendidos en medicina interna eran mayores, tenían más hipertensión, diabetes, insuficiencia cardíaca, insuficiencia renal y arteriopatía periférica. Los pacientes atendidos en neurología tenían más antecedentes de ictus. Globalmente, la escala CHADS2 fue 3,2 ± 1,3; CHA2DS2Vasc, 4,8 ± 1,5, y HAS-BLED, 2,0 ± 0,9, y las puntuaciones más altas fueron en neurología. El 56,1% tomaba antagonistas de la vitamina K, lo que era más común en medicina interna. El porcentaje de tiempo en rango terapéutico adecuado fue del 47% (Rosendaal), sin diferencias entre los grupos. La satisfacción con el tratamiento anticoagulante oral fue elevada en ambos grupos, aunque mayor en los sujetos atendidos en neurología, y mayor con los anticoagulantes orales de acción directa que con los antagonistas de la vitamina K.
Conclusiones. Aunque existieron ciertas diferencias en el perfil clínico de los pacientes con fibrilación auricular atendidos en neurología o medicina interna, todos presentaban múltiples comorbilidades y un riesgo tromboembólico elevado. A pesar de que el control del índice internacional normalizado fue pobre, el anticoagulante oral más empleado fueron los antagonistas de la vitamina K. La satisfacción con el tratamiento anticoagulante oral fue alta.
