Acceso usuarios
Confusión en la medición por diferencias socioeconómicas entre regiones del mundo podría sesgar las estimaciones de felicidad de los países y desigualdad global. Las implicaciones potenciales del sesgo no han sido investigadas. En este estudio, la validez consecuencial del Happy Planet Index, 2012 como indicador de desigualdad global es evaluada desde la perspectiva métrica de Rasch. Se analizaron Funcionamiento Diferencial de los ´Items por región del mundo y sesgo en la estimación de la magnitud de las desigualdades. El índice original subestimo la desigualdad relativa entre regiones del mundo en 20%. El FDI no tuvo efecto en las medidas relativas, pero afecto las absolutas sobreestimando el promedio mundial de felicidad y subestimando su varianza. Estos resultados sugieren confusión en la medición por características no observadas. Decisiones políticas basadas en estimaciones segadas podrían tener consecuencias negativas en la salud de las personas al no enfocar esfuerzos en las reales poblaciones vulnerables.
Happiness has been proposed as an alternative goal in welfare analyses. Several indices have been proposed for its measurement but studies about their metric properties and validity are insufficient. In this paper, the Happy Planet Index is analyzed in terms of its consequential validity as a global health inequality indicator from the invariant measurement perspective of the Rasch model. Model fit is analyzed with emphasis on differential item functioning when comparing between world regions, and its consequential validity by comparing conclusions about the magnitude and inequalities in countries’ happiness. Main findings show enough evidences for structural and construct validity, but not for the supposed underlying score distribution; not either for its generalizability because of sever differential functioning. Conclusions about the magnitude of geographical inequalities and happiest countries substantially differed between the original index and the Rasch measure.
