Acceso usuarios
El objetivo del presente estudio fue validar una versión abreviada de la escala Perfil de Liderazgo de Servicio (Servant Leadership Profile o SLP). En el Estudio 1, diversos expertos evaluaron y redujeron la escala original a 14 ítems, y la denominaron Escala de Liderazgo de Servicio — Versión Abreviada (ELSVA). El análisis factorial exploratorio realizado con una muestra de 1001 estudiantes reveló dos modelos estructurales posibles, una estructura unifactorial y una estructura de dos factores correlacionados. En el Estudio 2 se utilizó una muestra diferente de 456 estudiantes para analizar dichas estructuras a través de un análisis factorial confirmatorio, por el que se propuso una solución unifactorial (χ2/gl = 3.4, CFI = .91, TLI = .90, RMSEA = .07, SRMR = .06). Por último, en el Estudio 3, incluimos el liderazgo de servicio como predictor de la autoeficacia (b = .685, p < .001) y demostramos su validez predictiva. Este modelo explica el 41.55% de la varianza en autoeficacia. Los análisis de fiabilidad de los tres estudios demostraron que la versión española de 14 ítems tiene una consistencia interna elevada. En conjunto, los resultados de los tres estudios apoyan el uso de la ELSVA en futuras investigaciones.
The aim of the current study was to validate a shortened Spanish version of the Servant Leadership Profile (SLP). In Study 1, a number of experts evaluated and reduced the original scale to 14 items and named the revised version the Servant Leadership Short Scale (SLSS). An exploratory factor analysis conducted with a sample of 1,001 students revealed two possible structure solutions, a one-factor solution and a two-correlated factor solution. Study 2 used a different sample of 456 students to examine the explored structures using confirmatory factor analysis. A one-factor solution was proposed (χ2/df = 3.4, CFI = .91, TLI = .90, RMSEA = .07, SRMR = .06). Finally, in Study 3, servant leadership was used as a predictor of self-efficacy (b = .685, p < .001) and demonstrated good predictive validity. This model explained 41.55% of the variance on self-efficacy. Reliability analyses of the three studies showed that this 14-item Spanish version had high internal consistency. Together, the results of the three studies support the application of the SLSS in future research.
