¿De qué te ríes? Hacia una crítica psicosocial del humor y de la risa en la política radical

• Mentinis, Mihalis ^[1]
  1. [1] University of Crete

     University of Crete

     Dimos Heraklion, Grecia

     
• Localización: Teoría y crítica de la psicología, ISSN-e 2116-3480, Nº. 1, 2011 (Ejemplar dedicado a: Número anual ordinario; 56–82), págs. 131-141
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • El artículo discute la aproximación al humor, la risa, lo cómico y lo carnavalesco por la que se caracterizan ciertos sectores del activismo y la teoría radical política contemporánea. Contra la tendencia de algunos teóricos a ver el humor como algo intrínsecamente positivo, sostengo que el humor y su parafernalia es perturbador e ineficaz como medios de lucha política. De manera más específica, se afirma que el giro hacia el humor está impregnado por la cultura del pensamiento positivo y por una insidiosa psicología positiva ideológica. Aquello por lo que se caracterizan estas aproximaciones es la reproducción de posicionamientos burgueses establecidos que confunden políticas radicales con liderazgo porrista. En la última sección, se discute la función disciplinaria y terapéutica encontrada en una de las más citadas bromas de Slavoj Žižek, así como la política resultante.

• Referencias bibliográficas
  • Bajtin, M. (1984). Rabelais and His World. Translated by Helen Iswolsky. Bloominghton: Indiana University Press.
  • Bergson, H. (1911/2010). Laughter: An Essay on the Meaning of the Comic. Champaign: Book Jungle.
  • Billig, M. (2005). Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour. Londres: Sage Publications.
  • Boxer, D. and Cortés-Conde, F. (1997). “From Bonding to Biting: Conversational Joking and Identity Display”. Journal of Pragmatics, 27, 275-294.
  • Brinkmann, S. (2008). “Changing Psychologies in the Transition from Industrial Society to Consumer Society”. History of the Behavioural Sciences,...
  • Critchley, S. (1999). “Comedy and Finitude: Displacing the Tragic-Heroic Paradigm in Philosophy and Psychoanalysis”. Constellations, 1999,...
  • Critchley, S. (2002). On Humour. Londres: Routledge.
  • Critchley, S (2008). Infinitely Demanding: Ethics of Commitment, Politics of Resistance. Londres: Verso.
  • Corporate Watch (2008). “Refining Dissent: The Arts Council and Radical Arts”. Corporate Watch, Newsletter 43. http://www.corporatewatch.org/?lid=3399...
  • Cuninghame, P. (2009). “A Laughter That Will Bury You All: Irony as Protest and Language as Struggle in the Italian 1977 Movement”. http://autonomy-autonomiasautonomismo.blogspot.com/2009/05/laughter-that-will-bury-you-all-irony.html...
  • Ehrenreich, B. (2009). Smile or Die: How Positive thinking fooled America and the World. Londres: Granta.
  • EZLN (1994). “Communiqué of March 15, 1994”. En Ross, J. (ed.) Shadows of Tender Fury. Nueva York: Monthly Review Press, 1995, 174-176.
  • Freud (1905/1994). Jokes and their relation to the Unconscious. Harmondsworth: Penguin.
  • Fuentes, P. (1996). “Guerrilla del Subcomediante: el subcomandante Marcos, su política y México”. Revista Siempre, Diciembre 19 1996, 43,...
  • Hardt, M. and Negri, A. (2001). Empire. Harvard: Harvard University Press.
  • Hardt, M. and Negri, A. (2009). Commonwealth. Cambridge MA: the Belknap Press of Harvard University Press.
  • Hollis, H (2001). “The Other Side of Carnival: Romola and Bakhtin”. Paper on Language and Literature,Summer, 37 (3), 227-246.
  • Holloway, J. (2010). Crack Capitalism. Londres: Pluto Press.
  • Holmes, J. (2000). “Politeness, Power, and Provocation: How Humour works in the Workplace”. Discourse Studies, 2, 159-185.
  • Kraniauskas, J. (2010). “Remake, the Sequel: Review of Hardt and Negri’s commonwealth”. Radical Philosophy, 160, 39-42.
  • Kvale, S. (2003). “The Church, the Factory and the Market: Scenarios for Psychology in a Postmodern Age”. Theory and Psychology, 13(5), 579-603.
  • Mentinis, M. (2010). “Rebel Pathologies: From Politics to psychologisation… and Back”. Annual review of Critical Psychology.
  • Negri, A. (1999). Insurgencies: Constituent Power and the Modern State. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Parker, I. (2003). “Psychology Is so Critical, Only Marxism Can Save Us Now”. Paper Presented at the International Conference on Critical...
  • Parker, I. (1996). “The revolutionary Psychology of Lev Davidovich Bronstein”. En Parker, I. and Spears, R. (eds) Psychology and Society:...
  • Rubin, J. (1994). Religious Melancholy and the Protestant Experience in America. Oxford: Oxford University Press
  • Scott, C. J. (1990). Domination and the Art of Resistance: Hidden Transcripts. Yale: Yale University Press.
  • Shah-Shuja, M. (2008). Zones of Proletarian Development. Londres: OpenMute.
  • Shah-Shuja, M. (2010). Correo electrónico.
  • Shukaitis, S. (2008). “Dancing Amidst the Flames: Imagination and Self-Organisation in a Minor Key”. En Bonefeld (ed.) Subverting the Present...
  • Speier, H. (1975/1998). “Wit and Politics: An Essay on Laughter and Power”. American Journal of Sociology, 103 (5), 1352-1401.
  • Žižek, S. (2003). Organs without Bodies: Deleuze and Consequences. Londres: Routledge.
  • Žižek, S. (2007). “Resistance is Surrender”. London Review of Books, 29 (22),7.
  • Žižek, S. (2009). “What it Means to be a Revolutionary Today”. Vídeo YouTube. En: http://www.youtube.com/watch?v=XEnkDEgALGI (consultado...
  • Žižek. S. (2010). “Berlusconi in Teheran”. London Review of Books, 31 (14), 3-7.