Je te mathème! Badiou y la des-psicologización del amor

• Gómez Camarena, Carlos ^[1]
  1. [1] Red Analítica Lacaniana
• Localización: Teoría y crítica de la psicología, ISSN-e 2116-3480, Nº. 2, 2012 (Ejemplar dedicado a: Número anual ordinario), págs. 63-85
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • Nuestros objetivos son dos: por un lado utilizar elementos críticos del corpus teórico del filósofo Alain Badiou para des-psicologizar tanto al amor como a la sexualidad y, por el otro, hacer más explícito el trabajo y las estrategias de des-psicologización en el psicoanálisis de Jacques Lacan

• Referencias bibliográficas
  • Badiou, A. (2009). El balcón del presente. Conferencias y entrevistas. México: Siglo XXI.
  • Badiou, A. (2006). Lógicas de los mundos. El ser y el acontecimiento, 2. Buenos Aires:
  • Manantial, 2006
  • Badiou, A. (2000) “El amor como escena de la diferencia” en Revista Acontecimiento, 19-
  • , pp. 107-114.
  • Badou, A. (1998). Breve tratado de ontología transitoria. Barcelona: Gedisa, 2002.
  • Badiou, A. (1997). Deleuze, el clamor del ser. Buenos Aires: Manantial, 1997.
  • Badiou, A. (1992). Condiciones. México: Fondo de Cultura Económica, 2003.
  • Badiou, A. (1989). Manifiesto por la filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión, 1990.
  • Badiou, A. (1988). El ser y el acontecimiento. Buenos Aires: Manantial, 1999,
  • Badiou, A. (1985). ¿Se puede pensar la política? Buenos Aires: Nueva Visión, 1990.
  • Badiou, A. (1982). Teoría del sujeto. Buenos Aires: Prometeo, 2009.
  • Badiou, A. y Truong, N. (2009). Éloge de l’amour. Paris: Flammarion.
  • Bosteels, B. (2008) “Radical Antiphilosophy”, Filosofski vestnik, 2, 2008, pp. 168-186.
  • Bosteels, B. (2006) “La teoría del sujeto de Alain Badiou: el reinicio del materialismo
  • dialéctico” en Žižek, S. (Ed.) Lacan. Los interlocutores mudos. Madrid: Akal, 2010,
  • pp. 153-222.
  • Copjec. J. (2006) El sexo y la eutanasia de la razón. Ensayos sobre el amor y la diferencia.
  • Buenos Aires: Paidós.
  • Copjec, J. (2004). Imaginemos que la mujer no existe. Ética y sublimación. Buenos Aires:
  • Fondo de Cultura Económica, 2006.
  • Dhar, A. (2009). ‘Sexual Difference: Encore, yet again’, Annual Review of Critical
  • Psychology, 7, pp. 168-186.
  • De Vos, J. (2009) ‘Now That You Know, How Do You Feel? The Miligram Expermient
  • and Psychologization’, Annual Review of Critical Psychology, 7, pp. 223-246.
  • Fink, B. (1999). Introducción clínica al psicoanálisis lacaniano. Teoría y técnica.
  • Barcelona: Gedisa, 2007.
  • Fink, B. (Ed). (2002). Reading Seminar XX: Lacan's Major Work on Love, Knowledge, and
  • Feminine Sexuality. New York: SUNY Press.
  • Freud, S. (1913) “Tótem y tabú” en Obras completas. Vol. XIII. Buenos Aires: Amorrortu,
  • , pp. 1-164.
  • Gómez, C. (2010) ‘La antifilosofía y la transmisión del saber’, Nessie, 4, http://nessiephilo.com/Files/gomez_la_antifilosofia.pdf
  • (visto el 23 de septiembre de 2011).
  • Gómez, C. (2009) ‘Writing an algebra for the social sciences: Freud’s and Lacan’s
  • mathemes’ en Annual Review of Critical Psychology, 7, pp. 101-113.
  • Green, A. (1999). The Fabric of Affect in the Psychoanalytic Discourse. London:
  • Routledge.
  • Green, A. (1995). ‘Against Lacanism: A conversation of André Green with Sergio
  • Benvenuto’ en Journal of European Psychoanalysis, 2,
  • http://www.psychomedia.it/jep/number2/greenbenv.htm (visto el 23 de septiembre
  • de 2011).
  • Heidegger, M. (1951). El ser y el tiempo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica,
  • Hook, D. (2009) ‘Restoring universality to the subject: Lacan’s Kantian logic of sexuation’
  • Annual Review of Critical Psychology, 7, pp. 151-167.
  • Lacan, J. (2001a) “L’étourdit” en Autres écrits. París: Seuil, pp. 313-315.
  • Lacan, J. (2001b) “Peut-être a Vincennes” en Autres écrits. París: Seuil, pp. 449-495.
  • Lacan, J. (1972-1973). El seminario, libro 20. Aun. Buenos Aires: Paidós, 1981.
  • Lacan. J. (1971-1972). Le séminaire: Livre XIX. …ou pire. París: Seuil, 2011.
  • Lacan, J. (1969-1970). El seminario, libro 17. El reverso del psicoanálisis. Buenos Aires:
  • Paidós, 1992.
  • Lacan, J. (1966a) “Subversión del sujeto y dialéctica del deseo” en Escritos 2. México:
  • Siglo XXI, 1975, pp. 773-807.
  • Lacan, J. (1966b) “Función y campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis” en
  • Escritos 1. México: Siglo XXI, 1975, pp. 227-310.
  • Lacan, J. (1963-1964). El seminario, libro 11. Los cuatro conceptos fundamentales del
  • psicoanálisis. Buenos Aires: Paidós, 1987.
  • Lacan, J. (1962-1963). El seminario, libro 10. La angustia. Buenos Aires: Paidós, 2006.
  • Neil, Calum (2009) “Who wants to be in rational love?” en Annual Review of Critical
  • Psychology, 7, pp. 140-150.
  • Parker, I. (2007). Revolution on Psychology: Alienation to Emancipation. London: Pluto
  • Press.
  • Pfaller, R. (2006) “Lo familiar desconocido, lo ominoso y lo cómico” en Žižek, S. (Ed.)
  • Lacan. Los interlocutores mudos. Madrid: Akal, 2010, pp. 259-282.
  • Stavrakakis, Y. (2002). Lacan y lo político. Buenos Aires: Prometeo, 2007.
  • Žižek, S. (2008). Sobre la violencia. Seis reflexiones marginales. Barcelona: Paidós, 2009.
  • Žižek, S. (2007). Cómo leer a Lacan. Buenos Aires: Paidós, 2008.
  • Žižek, S. (2003). Órganos sin cuerpo. Valencia: Pre-textos, 2003.
  • Žižek, S. (1999). El espinoso sujeto. El centro ausente de la ontología política. Buenos
  • Aires: Paidós, 2001.
  • Zupančič, A. (2008). Sobre la comedia. México: Paradiso, 2012