Acceso usuarios
El presente artículo expone resultados de una investigación dedicada a la corriente intelectual que promovió, como proyecto colectivo de investigación y escritura, la publicación Lo Grupal en la Argentina, editada en diez volúmenes entre 1983 y 1993. En el marco de este movimiento, la noción de lo grupal (en discusión con las concepciones del grupo como objeto de estudio y de intervención) expresó una intervención conceptual de relevancia en tres dimensiones que conectaban problemas del campo disciplinar con urgencias y preocupaciones que emergían de la escena social. Esas dimensiones pueden sintetizarse en: 1) La problemática de la violencia, el autoritarismo y el poder en el análisis de la producción de subjetividad y su relación con las prácticas sociales. 2) La revisión crítica (en diálogo con una tradición previa del psicoanálisis argentino) de los modelos y conceptualizaciones para el abordaje de los grupos. 3) La recuperación y renovación de una reflexión privilegiada del campo intelectual de las dos décadas previas: el problema de la relación entre la práctica profesional e intelectual (en particular las prácticas en situaciones colectivas) y la dimensión política. El artículo muestra de qué modo interviene la noción de lo grupal en el planteo de problemas y en el tratamiento de esas dimensiones.
This paper presents results of research dedicated to the intellectual current which promoted as a collective research project of investigation and writing, publishing “Lo Grupal en la Argentina”, published in ten volumes between 1983 and 1993. As field of this movement, the notion of the group (in discussion with the views of the group as an object of study and intervention) expressed a conceptual intervention of relevance in three dimensions that connecting problems of the disciplinary field with emergencies and concerns that originate from the social scene. These dimensions can be summarized as follows: 1) The problem of violence, authoritarianism and power in the analysis of the production of subjectivity and its relation to social practices, 2) critical review (in dialogue with a previous tradition of Argentine psychoanalysis) models and concepts for addressing groups, 3) The recovery and renewal of a privileged reflection of the intellectual field of the previous two decades: the problem of the relationship between the professional and intellectual practice (including practices in group situations) and the political dimension. The article shows how involved the notion of the group in formulating problems and in the treatment of these dimensions
