Acceso usuarios
J. C. Acevedo González, S.T. Quintero Oliveros
Objetivo: El dolor lumbar es uno de los síntomas más frecuentes en la población general. La disfunción biomecánica de la articulación sacroiliaca (ASI) es una de las etiologías que debe considerarse en el estudio de esta patología. En este contexto consideramos que el análisis clínico de la ASI debe permitir desarrollar una escala para confirmar el diagnóstico de su disfunción, sin que sea necesaria la realización de procedimientos invasivos. El presente trabajo es un estudio piloto de la aplicación de la escala diagnóstica para la disfunción de la ASI (SI5). Métodos: Se desarrolló una búsqueda bibliográfica de los signos clínicos y paraclínicos comúnmente utilizados para sospechar disfunción de la ASI. Una vez se discutieron y se definieron los aspectos más importantes, se desarrolló la escala de diagnóstico de la disfunción de la ASI (SI5). Se aplicó la escala SI5 a 68 pacientes que ingresaron con dolor lumbar crónico mediante un cuestionario estandarizado. Se establecieron cuatro grupos de pacientes: grupo 1 - pacientes con enfermedad facetaria lumbar; grupo 2 - pacientes con dolor neuropático de origen radicular; grupo 3 - pacientes con diagnóstico de disfunción de la ASI; y grupo 4 - pacientes con otras causas de dolor lumbar (en este grupo se incluyeron aquellos con dolor lumbar discogénico y dolor osteomuscular). Resultados: Al aplicar la Escala de Disfunción de la ASI (SI5) en los cuatro grupos descritos encontramos que todos los pacientes con diagnóstico de disfunción de la ASI (grupo 3) tienen cuatro puntos o más en la escala. Por el contrario en los demás grupos la mayoría de los pacientes tuvieron menos de cuatro puntos en la escala SI5. Los cinco aspectos evaluados fueron más frecuentemente positivos en los pacientes con diagnóstico de disfunción de la ASI comparados con los demás grupos. Discusión y conclusiones: La disfunción de la articulación sacroiliaca es una patología importante como causa de dolor lumbar, sin embargo su diagnóstico clínico es muy difícil, por lo cual se hace necesario definir una combinación de test clínicos y de estudios paraclínicos para lograr diagnósticos más precisos. Sin embargo consideramos que se requiere un proceso estadístico completo de validación de la Escala SI5. Nuestros resultados son un estudio piloto inicial que nos va a permitir estructurar y redefinir una Escala de Disfunción de la ASI para concluir con mayor certeza.
Objective: Low back pain is one of the most frequent symptoms in the general population. The sacroiliac joint dysfunction is a known cause of low back pain. Some studies have found that the clinical characteristic and physical examination findings are consistently capable of identifying dysfunctional sacroiliac joint as pain generators. However many factors can impact on the sensitivity and specificity of diagnostic. In this context, we think that a test score (SI5) may be performed to assess diagnostic utility of clinical signs and radionuclide bone scanning of sacroiliac joint dysfunction. The primary aim of the present study was to conduct conducting the pilot study of our new test score SI5. Methods: After reviewing the literature about of clinical characteristic, diagnostic test and imaging of the sacroiliac joint; we evaluated diagnostic utility of these aspects and developed the SI5 test score. The SI5 test score was performed in 68 patients with low back pain including completion of a standard questionnaire, history, physical examination performed by a physician, and evaluation of the results. Patients included in this study were assigned to one of four groups: A group of pain from facet joints, the second group with radicular pain, others patients were designed in the sacroiliac pain group and last group with other causes of low back pain. Results: All patients with diagnostic of sacroiliac joint dysfunction had a SI5 test score SI5 of 4 to 5; instead the patients in the other groups had less than 4 point in the test score. The frequency of all criteria of the SI5 test score was higher in the patients of sacroiliac pain group than in the other groups. Discussion and conclusions: Sacroiliac joints have been shown to be capable of producing pain in the low back; however, the diagnostic value of examination tests for sacroiliac joint pain has been questioned previously by other authors. More research is needed to guide clinicians on the choice of examination procedures and interventions for patients with pain which may be arising from the sacroiliac joint. The pilot study of SI5 test score provides an opportunity to gather both quantitative and qualitative data about the test. This study required statistical procedures that yield appropriate results.
