Acceso usuarios
Arnold M. Cooper
El autor parte de la base de que el conocimiento psicoanalítico del desarrollo y del proceso se ha expandido considerablemente durante las últimas décadas, y que durante este tiempo se ha desarrollado una competencia abierta de una variedad de teorías por el respaldo de la comunidad analítica. Desde esta perspectiva, el autor considera que es vital un mejor conocimiento de las fuentes de la acción terapéutica, como parte de la base científica de nuestro campo, de la cual dependen los avances futuros en la teoría y en la técnica. Este trabajo pone el énfasis en el cambio de visión desde los primeros días del análisis, cuando se buscaba un elemento terapéutico único para explicar sus efectos, hasta el presente, cuando vemos que el efecto terapéutico depende de múltiples procesos interactuantes, ninguno de los cuales puede asignarse una clara prioridad. Se postula que, en este estado científicamente deseable pero clínicamente problemático, existe la necesidad urgente de una mayor investigación por parte de los psicoanalistas, que requiere de cuidadosas descripciones del proceso analítico, especificaciones precisas de las hipótesis y sus predicciones clínicas, y de un buen diseño de investigación para poner a prueba estas predicciones.
The author begins from the premise that psychoanalytic knowledge of development and process has broadened considerably over recent decades, and that during this time an open competition has flourished over a range of theories through the backing of the analytic community. From this standpoint, the author considers it vital to gain a greater understanding of the sources of therapeutic action, as part of the scientific basis of our field, upan which future advances in theory and technique depend. This paper highlights the change in perspective from the early days of analysis, where a unique therapeutic element was sought to explain its effects, up to the present, where we see that the therapeutic effect depends upan numerous interacting processes, none of which may be ascribed clear priority. The author postulates that in this scientifically desirable but clinically problematic state, there is an urgent need for greater investigation on the part of psychoanalysts, which calls for thorough descriptions of the analytic process, precise specifications of the hypotheses and their clinical predictions, and for a good research design to test these predictions.
L'auteur part de la base que la connaissance psychanalytique du développement et du processus s' est considérablement élargie pendant les dernieres décennies, et pendant ce temps une concurrence ouverte entre une variété de théories s, est développée, cherchant le soutien de la communauté analytique. De cette perspective, l'auteur considere qu'une meilleure connaissance des sources de l'action thérapeutique est vitale en tant que partie de la base scientifique de notre domaine et dont dépendent les avancées futures dans la théorie et la technique. Ce travail met l'accent sur le changement de vision depuis les premiers temps de l'analyse, quand l'on cherchait un élément thérapeutique unique pour expliquer ses effets, jusqu'au moment présent, quand nous voyons que l'effet thérapeutique dépend de multiples processus qui inter-agissent et ou aucun n'a une priorité claire assignée. L'auteur postule que dans cet état scientifiquement désirable mais cliniquement problématique, il existe un besoin urgent d'une plus grande recherche de la part des psychanalystes qui requiere des descriptions soignées du processus analytique, des spécifications précises des hypotheses et de leurs prédictions cliniques ainsi qu'une bonne conception de l'investigation pour mettre a l'essai ces prédictions.
