Acceso usuarios
Madrid, España
Dos experimentos evaluaron los efectos que distintas condiciones de enmascaramiento ejercían sobre la identificación de la expresión facial y el género de caras presentadas en distintas duraciones (17-119 ms). En los Experimentos 1a y 1b, los efectos de las caras-máscara se compararon con otras máscaras-ruido (caras aleatorizadas) y una condición de control, no enmascaramiento. Se observó un enmascaramiento significativo en las máscaras-ruido sólo en la duración más corta (17ms). Y un enmascaramiento más efectivo con caras-máscara en una ventana temporal ligeramente superior en la tarea de género que en la de expresión (17-85 y 17-51 ms, respectivamente). Además, sólo en la tarea de expresión, se observaron efectos claramente diferenciados entre las máscaras de cara y de ruido. En los experimentos 2a y 2b, se usaron como máscaras caras pixeladas a distintos niveles (8, 16 y 32 pixels). De nuevo, sólo en la tarea de expresión, observamos un efecto gradual relacionado con el tipo de máscara. Las máscaras que contenían más información facial ejercían un efecto de enmascaramiento más potente. Por el contrario, en la tarea de género, las máscaras fueron igualmente efectivas. Estos resultados demuestran una interacción entre las máscaras y las demandas de la tarea, sugiriendo que diferentes mecanismos de procesamiento puede subyacer a la identificación de distintas propiedades faciales. Los resultados se interpretan de acuerdo al papel relativo del procesamiento configuracional y de rasgo en la identificación de la expresión y del género.
The effects of different masking conditions on identification of face gender and expression at different target durations (17-119 ms time range) were studied in two experiments. In Experiments 1a and 1b, the effects of face masks were compared against those of noise masks (scrambled face stimuli) and a control, no-mask condition. Significant masking by noise masks was only found at the shortest target duration (17 ms). Effective masking by face masks was observed over a slightly longer time window in the gender than in the expression task (17-85 and 17-51 ms respectively). Moreover, clearly differentiated effects of face and noise masks were observed only in the expression task. In Experiments 2a and 2b, faces quantized with different sampling sizes were used as masks. A graded effect of sampling size was observed in the expression task, with those masks that preserved more facial information exerting stronger masking. However, all masks were equally effective in the gender task. These results demonstrate an interaction between masking and task demands, suggesting that different processing mechanisms may underlie identification of different properties of faces. An interpretation is offered in terms of the relative role of configural and feature processing in expression and gender identification.
