Coping assessment from the perspective of the person-situation interaction: Development and validation of the Situated Coping Questionnaire for Adults (SCQA)

• Jesús Alonso-Tapia ^[1] ; Rocío Rodríguez-Rey ^[1] ; Helena Garrido-Hernansaiz ^[1] ; Miguel Ruiz ^[1] ; Carmen Nieto ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Psicothema, ISSN-e 1886-144X, ISSN 0214-9915, Vol. 28, Nº. 4, 2016, págs. 479-486
• Idioma: inglés
• DOI: 10.7334/psicothema2016.19
• Títulos paralelos:
  • Evaluación de estrategias de afrontamiento desde la perspectiva de la interacción persona-situación: desarrollo y validación del Cuestionario Situado de Afrontamiento para Adultos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Antecedentes: aunque se considera que las estrategias de afrontamiento contribuyen a la resiliencia frente a la adversidad, su uso no es estable, sino que varía en función del tipo de adversidad. Sin embargo, la mayoría de los cuestionarios de afrontamiento no tienen en cuenta su carácter situacional. El objetivo de este estudio es desarrollar y validar el Cuestionario Situado de Afrontamiento para Adultos (SCQA por sus siglas en inglés), que evalúa afrontamiento en cinco contextos diferentes. Método: 430 adultos españoles (256 población general, 77 personas con VIH o cáncer y 97 padres de niños con cáncer o problemas de desarrollo) completaron el SCQA y dos cuestionarios de resiliencia (Brief Resilience Scale y Connor-Davidson Resilience Scale-10) con propósitos de validación. Resultados: los análisis factoriales confirmatorios mostraron la superioridad del modelo persona-situación; la situación influye en la utilización de distintas estrategias de afrontamiento, sin embargo, estas también son relativamente estables. Los análisis de regresión mostraron que las estrategias de afrontamiento contribuyeron a predecir resiliencia en la dirección esperada, aportando evidencias de validez. El cuestionario y sus subescalas mostraron adecuada fiabilidad. Conclusión: el SCQA ha mostrado ser un cuestionario fiable y válido para evaluar afrontamiento desde una perspectiva situacional y en múltiples poblaciones.

  • English

    Background: Although coping strategies are considered to contribute to resilience to adversity, their use is not stable, but varies depending on the specific adversity. However, to date, most of the questionnaires assessing coping do not consider its situational character. The objective of this study is to develop and validate the Situated Coping Questionnaire for Adults (SCQA), which assesses coping in the face of five different kinds of adverse contexts to take into account its situational dimension. Methods: A total of 430 Spanish adults (256 from the general population, 77 people suffering from cancer or HIV, and 97 parents of children with cancer or developmental problems) completed the SCQA and two resilience questionnaires (the Brief Resilience Scale and the 10-item Connor-Davidson Resilience Scale) for validation purposes. Results: Confirmatory factor analyses showed the superiority of the person-situation model; the situation influences the degree to which people use specific coping strategies; however, coping is also stable to some extent. Regression analyses showed that coping strategies contribute to predict resilience, supporting the validity of the SCQA. The questionnaire and its sub-scales showed adequate reliability. Conclusion: The SCQA is deemed a reliable and valid means of situated coping assessment for use in several populations.

• Referencias bibliográficas
  • Allison, P. D. (1999). Multiple Regression: A Primer. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.
  • Alok, R., Das, S., Agarwal, G., Tiwari, S., Salwahan, L., & Srivastava, R. (2014). Problem-focused coping and self-efficacy as correlates...
  • Campbell-Sills, L., & Stein, M. B. (2007). Psychometric analysis and refinement of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC): Validation...
  • Carver, C. S., & Connor-Smith, J. (2010). Personality and coping. Annual Review of Psychology, 61, 679-704.
  • Conti, C. M., Maccauro, G., & Fulcheri, M. (2011). Psychological stress and cancer. International Journal of Immunopathology and Pharmacology,...
  • Folkman, S., & Moscowitz, J. T. (2004). Coping pitfalls and promise. Annual Review of Psychology, 55, 745-774.
  • Guftafsson, J. E., & Åberg-Bengtsson, L. (2010). Unidimensionality and interpretability of psychological instruments. In S. E. Embretson...
  • Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, NJ: Pearson-Prentice...
  • Herman, J. L., & Tetrick, L. E. (2009). Problem-focused versus emotion-focused coping strategies and repatriation adjustment. Human Resource...
  • Kato, T. (2015). Frequently used coping scales: A meta-analysis. Stress and Health, 31(4), 315-323.
  • Kohlmann, C. (1993). Rigid and flexible modes of coping: Related to coping style? Anxiety, Stress and Coping, 6(2), 107-123.
  • Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York, NY: Springer.
  • Leipold, B., & Greeve, W. (2009). Resilience: A conceptual bridge between coping and development. European Psychologist, 14(1), 40-50.
  • Luthar, S. S. (2006). Resilience in development: A synthesis of research across fi ve decades. In D. Cicchetti & D. J. Cohen (Eds.), Development...
  • Mattlin, J. A., Wethnigton, E., & Kessler, R. C. (1990). Situational determinants of coping and coping effectiveness. Journal of Health...
  • McCrae, R. R. (1984). Situational determinants of coping responses: Loss, trait, and challenge. Journal of Personality and Social Psychology,...
  • McDonald, R. P. (1999). Test theory. A unified treatment. Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Notario-Pacheco, B., Martínez-Vizcaíno, V., Trillo-Calvo, E., Pérez-Yus, M. C., Serrano-Parra, D., & García-Campayo, J. (2014). Validity...
  • Notario-Pacheco, B., Solera-Martínez, M., Serrano-Parra, M. D., Bartolomé-Gutiérrez, R., García-Campayo, J., & Martínez-Vizcaíno, V. (2011)....
  • Rodríguez-Rey, R., Alonso-Tapia, J., & Hernansaiz-Garrido, H. (2016). Reliability and validity of the Brief Resilience Scale (BRS) Spanish...
  • Smith, B. W., Dalen, J., Wiggins, K., Tooley, E. M, Christopher, P. J., & Bernard, J. (2008). The brief resilience scale: Assessing the...
  • Schwarzer, R., & Schwarzer, C. (1996). A critical survey of coping instruments. In M. Zeidner & N. S. Endler (Eds.), Handbook of coping...
  • Skinner, E. A., Edge, K., Altman, J., & Sherwood, H. (2003). Searching for the structure of coping: A review and critique of category...
  • Steed, L. G. (1998). A critique of coping scales. Australian Psychologist, 33(3), 193-202.
  • Vrijmoet-Wiersma, C. M., van Klink, J. M. M., Kolk, A. M., Koopman, H. M., Ball, L. M., & Maarten Egeler, R. (2008). Assessment of parental...
  • Villasana, M., Alonso-Tapia, J., & Ruiz, M. (2016). A model for assessing coping and its relation to resilience in adolescence from the...