Acceso usuarios
José Emilio García
La psicología de la ciencia es un campo de investigación surgido a finales de la década de 1980 y cuyo interés fundamental es el estudio de las condiciones que determinan el surgimiento y desarrollo de los científicos e investigadores. Sin embargo, pese a su aparente novedad, es factible encontrar antecedentes diseminados ampliamente en la obra de autores previos. Uno de ellos es R. Ross, quien escribió un artículo en la revista paraguaya Letras en 1915. Ross sostenía que la producción de genios es una de las potencialidades más valiosas a las que puede aspirar una nación y que ella se encuentra en un grado de importancia superior a otra clase de riquezas. En su exposición abunda en consideraciones relacionadas con los procesos subjetivos que conducen la inspiración creadora, la generación de ideas novedosas y las relaciones entre la genialidad y la locura, punto en el que se ajusta a las ideas del médico italiano Cesare Lombroso. La conclusión del artículo es que las ideas de Ross pueden vislumbrarse como un antecedente lejano para la psicología de la ciencia, aunque no haya alcanzado una continuidad posterior en la obra de otros autores paraguayos. La metodología adoptada es a un tiempo descriptiva y crítica, con un análisis contextual de las fuentes primarias que resultan pertinentes al problema.
The psychology of science is a field of research emerged in the late 80’s and its basic interest is the study of the conditions determining the rise and development of scientists and researchers. However, in spite of its apparent novelty, it is feasible to find background widely disseminated in the work of previous authors. One of them is R. Ross, who wrote an article in the Paraguayan journal Letras in 1915. Ross argued that geniuses’ production is one of the most valuable potentials to which a nation can aspire and has a relevance degree higher than any kind of wealth. His argument agrees with considerations related to the subjective processes leading creative inspiration, the generation of new ideas and the relations between genius and insanity, a view that fits the ideas of the Italian physician Cesare Lombroso. The article concludes that Ross’ ideas may be identified as a distant background for the psychology of science, although it has not reached a later continuity in the work of other Paraguayan authors. The methodology adopted is both descriptive and critical, with a contextual analysis of the primary sources that are relevant to the problem.
