Acceso usuarios
Argentina
El presente trabajo analiza el desarrollo de la Psicología Positiva en la Argentina a través del estudio bibliométrico de la revista Psicodebate. Psicología, Cultura y Sociedad editada por el Departamento de Psicología de la Universidad de Palermo, en el período comprendido entre los años 2000 y 2007. Se realiza un estudio bibliométrico de la revista haciendo especial referencia a tres variables: las temáticas de los artículos publicados, la productividad de los autores y las referencias, en donde es posible evidenciar la importancia de la Psicología Positiva en la publicación objeto de análisis. El trabajo analiza las características de los autores más productivos en los casi 10 años de existencia de la revista. En relación a las referencias bibliográficas, se consideraron las siguientes variables: los autores referenciados, el idioma de las referencias y la antigüedad de las mismas.La presente investigación constituye un estudio ex - post facto retrospectivo, de acuerdo con la clasificación de Montero y León (2002, 2005). La muestra del estudio está constituida por los primeros ocho números de la revista; el análisis de datos se apoya en datos cuantitativos bibliométricos y en la interpretación cualitativa de los mismos.
This paper analyzes the development of Positive Psychology in Argentina through a bibliometric study of the journal Psicodebate. Psychology, Culture and Society published by the Department of Psychology of the University of Palermo, between the years 2000 and 2007. A bibliometric study of the journal is carried out analyzing three main variables: the subjects of the published articles, author’s productivity and the references, in which it is possible to notice the importance of Positive Psychology within the publication analyzed. The paper analyzes the characteristics of the most productive authors along almost 10 years of existence of the journal. Related to bibliographical references, three variables were studied: main indexed authors, reference’s language and reference’s date. This study can be considered an ex post facto research, according to Montero and Leon’s classification (2002, 2005). The first eight issues of the journal are the sample of the study. Data analyses mixed bibliometric quantitative and qualitative approaches.
