Elección de pareja en adolescentes y adultos jóvenes

• Casullo, María Martina ^[1]
  1. [1] Universidad de Palermo, CONICET
• Localización: Psicodebate. Psicología, Cultura y Sociedad, ISSN-e 2451-6600, ISSN 1515-2251, Nº. 4, 2004, págs. 39-56
• Idioma: español
• DOI: 10.18682/pd.v4i0.493
• Títulos paralelos:
  • Adolescents and Young Adults Mates Selection
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    El trabajo que se presenta analiza datos obtenidos a partir de la administración de un cuestionario sobre Criterios de Elección de Pareja a una muestra intencio- nal integrada por 900 sujetos, adolescentes y adultos jóvenes ( edades entre 13 y 30 años), residentes en la ciudad de Buenos Aires y el conurbano bonaerense.. La técnica empleada para la obtención de datos es una adaptación local de la utiliza- da por D. Buss ( 1990) en un estudio internacional sobre el tema. Se calcularon medidas de tendencia central y de dispersión, así como el coeficiente Rho de Spearman, para estimar las correlaciones entre datos ordinales. Se han encontra- dos ordenamientos similares según género y edades. Los criterios elegidos como más importantes hacen referencia a la confianza, la atracción mutua y el amor, el ser agradable y simpático, la madurez emocional. Los varones más jóvenes atri- buyen más importancia a la atracción física que los de más edad. Compartir ideas políticas o creencias religiosas similares, junto con la castidad, son los criterios a los que se les otorga menor importancia.

  • English

    The study sought to identify the relation between gender and age on mate pre- ferences using an intentional sample drawn in Buenos Aires city and its suburban area. A questionnaire adapted from a previous study developed by D.Buss (1990) requested subjects to rank each of 19 characteristics on its desirability in a mate. Subjects for this study were 900 adolescents and young adults aging 13 to 30 years old. Means and standard deviations were calculated as well as Spearman ́s Rho coefficients. High correlations between gender, age, and ordering were found. Mutual attraction and love, kindness and understanding and trust are cho- sen as the most important criteria. Phisically attractive is important for younger males. Similar political and religious background as well as chastity are conside- red among the less important criteria. 

• Referencias bibliográficas
  • Ackerman, D.(2000). Una historia natural del amor. Barcelona: Anagrama. (pp. 181-222)
  • Baron, R.A. y Byrne, D. (1998). Psicología Social. Madrid: Prentice Hall. (capítulo 3).
  • Baumeister, R.F. (2000). Gender differences in erotic plasticity. The female sex drive as socially flexible and responsive. Psychological...
  • Beck, U. y Beck- Gernsheim, E. (2001).El normal caos del amor. Las nuevas for- mas de la relación amorosa. Barcelona: Paidós. (capítulos...
  • Bernard, J. (1976). The future of marriage. Germay: Hardmonsworth.
  • Buss, D. (1990). International Preferences in Selecting Mate. A Study of 37 Cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, Vol. 21, N° 1,...
  • Casullo, M.M., F. Liporace, M., Brizzio, A. y Carreras, A. (2003). Criterios de elección de pareja en adolescentes y adultos jóvenes argentinos....
  • Clark, D.S., Lempers, y Ho, C. (1991). Early, Middle and Late Adolescents ́ Perceptions of their Relationships with Significant Others. Journal...
  • Daly, M. y Wilson,M. (1988). Homicide. New York: Aldine.
  • Diamond, L. M. (2003). What does Sexual Orientation orient? A biobehavioral model distinguishing romantic love and sexual desire. Psychological...
  • Fisher, H. (1992). The anatomy of love. New York: Norton.
  • Furman, W y Wehner, E. (1997). Adolescent romantic relationships: A developmental perspective. En S. Shulman & W.A. Collins ( eds). Romantic...
  • Gangestad, S.W., & Simpson, J.A. (2000). The evolution of huma mating.Trade- offs and strategies pluralism. Behavioral and Brain Sciences....
  • Giddens, A. (1992). The transformation of intimacy. Cambridge: Polity.
  • Hazan, C, y Zeifman, D. (1999). Pair bonds as attachment Evaluating the evidence. E J.Cassidy & P. Shaver (eds). Handbook of attachment....
  • Hudson, J.W. y Henze, L.F. (1969). Campus values in mate selection: A replication.Journal o Marriage and the Family, 31, 772-775.
  • Laursen, B y Williams, V. (1997). Perceptions of interdependence and closeness in family and peer relationships among adolescents with and...
  • Moya, M. (1999). Atracción y relaciones interpersonales. En J. F. Morales (comp.) Psicología Social. Madrid: McGraw Hill.( pp 137-154).
  • Schmitt,D.,Shakelford,T.K.,Duntley, J., Tooke, William. y Buss, D. (2001).The desire for sexual variety as a key to understanding basic human...
  • Silverstein, L.B. (1996). Evolutionary Psychology and the search of sex differences. American Psychologist, 51, 160-161.
  • Sternberg, R. (1988). El triángulo del amor. Barcelona: Paidós.
  • Toro, J. (1996). El cuerpo como delito. Anorexia, bulimia, cultura y sociedad. Barcelona: Ariel. (pp. 54-97)
  • Ubillos, S y Barrientos, J. (2001). Relaciones interpersonales, atracción y amor. En J. F. Morales, D. Páez y cols.( comp.). Psicología...
  • Verhaeghe, P. (2001). El amor en los tiempos de la soledad. Buenos Aires: Paidós.
  • Wiesner-Hanks, M.E. (2001).Cristianismo y sexualidad en la Edad Moderna. Madrid: Siglo XXI. ( Introducción).
  • Zeifman, D, y Hazen,C. (1997). Attachment: The bond in pair-bonds. En J. Simpson y D.T. Kenrick (eds) Evolutionary social psychology. (pp....
  • Zubieta, E. (2001). Investigaciones sobre los estilos del amor. Facultad de Psicología. Universidad del País Vasco. Documento de Trabajo.