Acceso usuarios
Andreas Hinz, Winfried Häuser, Heide Glaesmer, Elmar Brähler
Antecedentes/Objetivo: El autoinforme acerca de la salud depende del marco de referencia interno y de los estilos de respuesta. Una manera de estudiar esta dependencia es usando viñetas de anclaje. Método: Se seleccionó una muestra representativa de la población alemana (N = 2.409). Se pidió a los participantes que evaluasen (en una escala de 0 a 100) su propia salud y la de los estados de salud de dos viñetas relativamente complejas, las cuales representaban pacientes con distintos problemas de salud. Resultados: La puntuación promedio en evaluación autoinformada fue de M = 76,20 (DT = 20,60). Se encontró una pequeña correlación positiva entre la evaluación de la salud propia y la evaluación de las viñetas (r = 0,12). Después de controlar por un proxy de salud objetiva, medido en términos de condiciones crónicas, la relación continuó siendo ligeramente positiva. Las condiciones crónicas solo se relacionaron marginalmente con la evaluación de las viñetas (0 condiciones: M = 44,80; ≥ 2 condiciones: M = 42,20). Conclusiones: La ausencia de la relación propuesta entre el autoinforme de la salud propia y la evaluación de las viñetas significa que no podemos derivar herramientas para la corrección de las puntuaciones subjetivas del uso diferencial de marcos de referencia.
Background/Objective: Self-reported health depends on the internal frame of reference and on response styles. One way of studying this dependency is using anchoring vignettes. Response shift effects are assumed to induce a negative correlation between self-reported health and the health assessments attributed to the vignettes. Method: A representative sample of the German adult population (N = 2,409) was selected. Participants were asked to rate their health state and the health states of two rather complex vignettes representing patients with several health complaints on a 0-100 scale. Results: The mean score of self-assessed health was M = 76.20 (SD = 20.6). There was a very small positive correlation between the assessment of the vignettes and the self-assessed health state (r = .12). After controlling for a proxy of objective health, measured in terms of chronic conditions, the relationship remained slightly positive. Chronic conditions were only marginally associated with the assessments of the vignettes (0 conditions: M = 44.8; ≥ 2 conditions: M = 42.2). Conclusions: The lack of the postulated association between self-reported health and vignettes’ ratings means that we cannot derive tools to correct the subjective ratings for differential use of frames of reference.
