Procesos y construcciones: Un análisis de contenido de las metáforas en dos revistas de Psicología

• Autores: Juan Antonio González de Requena Farré
• Localización: Psicoperspectivas, ISSN-e 0718-6924, Vol. 13, Nº. 2, 2014, págs. 174-185
• Idioma: español
• DOI: 10.5027/psicoperspectivas-Vol13-Issue2-fulltext-380
• Títulos paralelos:
  • Processes and constructs: A content analysis of metaphors based on two Psychology journals
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 3 Citas
• Resumen
  • español

    Si bien existen investigaciones (Leary, 1990) sobre las principales metáforas que configuran el ámbito discursivo de la Psicología, resulta preciso actualizar constantemente el análisis de los trasfondos metafóricos de la disciplina, debido a la movilidad histórica de los tropos y de los horizontes de sentido que dan forma al léxico psicológico. Esta investigación pretende analizar los principales focos metafóricos del vocabulario de la Psicología contemporánea, tal y como aparecen en los artículos de investigación científica de dos revistas chilenas de la corriente principal. Se realizó un análisis cualitativo de contenidos de 104 artículos de dos revistas científicas de Psicología editadas en Chile. Los resultados permiten reconocer una particular dialéctica entre naturalización y psicologización del léxico disciplinar en ambas revistas.

  • English

    Major metaphors that shape the discursive field of psychology have been researched (Leary, 1990), but the analysis of metaphorical backgrounds of discipline should be constantly updated, because of the historical mobility of tropes and horizons of meaning that shape the psychological lexicon. This research aims to analyze the main metaphorical foci in the vocabulary of contemporary psychology, as they appear in scientific research papers in two mainstream Chilean journals. A qualitative content analysis of 104 articles in two Psychology journals published in Chile was performed. The results allow us to recognize a particular dialectic between naturalizing and psychologizing of the discipline lexicon in both journals.

• Referencias bibliográficas
  • Averill, J. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge. University Press. New York. 104-132
  • Bardin, L. (1996). Análisis de contenido. Ediciones Akal. Madrid.
  • Black, M. (1954). Metaphor. The proceedings of the Aristotelian Society. 55. 273-294
  • Bruner, J, Feldman, C. F. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York. 230-238
  • Danziger, K. (1990). Metaphors in the history of psychology. Cambridge University Press. New York. 331-357
  • Dazinger, K. (1996). Historical dimensions of psychological discourse. Cambridge University Press. Nueva York. 17-35
  • Draaisma, D. (2000). Metaphors of memory: A history of ideas about the mind. Cambridge: Cambridge University Press.
  • García de Kohen, M. B, Monfasani de Borga, R.E. (2009). Tesauro de Psicología. Universidad de Buenos Aires.
  • Gentner, D, Grudin, R. (1985). The evolution of mental metaphors in Psychology: A 90-year perspective. American Psychologist. 40. 181-192
  • Gergen, K. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York.
  • Gergen, K. (1996). Historical dimensions of psychological discourse. Cambridge University Press. Nueva York. 60-82
  • Graumann, C. (1996). Historical dimensions of psychological discourse. Cambridge University Press. Nueva York. 83-100
  • Hoffman, R, Cochran, E. L, Need, J. M. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York. 173-229
  • Kövecses, Z. (2010). Metaphor: A practical introduction. Oxford University Press. New York.
  • Krippendorf, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage Publications. California.
  • Leary, D. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York.
  • Mayring, P. (2000). Qualitative content analysis. Forum: Qualitative Social Research. 1.
  • McReynolds, P. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge. University Press. New York. 133-172
  • Parodi, G. (2009). El Corpus Académico y Profesional del Español PUCV-2006: Semejanzas y diferencias entre los géneros académicos y profesionales....
  • (2007). MIP: A method for identifying metaphorically used words in discourse. Metaphor and Symbol. 22. 1-39
  • Pribram, K. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge. University Press. New York. 79-103
  • (2013). Banco de datos CORDE: Corpus diacrónico del español.
  • Richards, I. (1936). The Philosophy of rhetoric. Oxford University Press. New York.
  • Ricoeur, P. (2001). La metáfora viva. Trotta. Madrid.
  • Rose, N. (1996). Historical dimensions of psychological discourse. Cambridge University Press. Nueva York. 103-124
  • Rossi-Landi, F. (1980). Ideología. Labor. Barcelona.
  • Sarbin, T. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York. 300-330
  • Smith, L. (1990). Metaphors in the history of Psychology. Cambridge University Press. New York. 239-266
  • Soyland, A. J. (1994). Psychology as metaphor. Sage Publications. London.
  • Sternberg, R. J. (1990). Metaphors of mind: Conceptions of the nature of intelligence. Cambridge University Press. New York.
  • Szasz, T. (1981). La teología de la medicina. Tusquets. Barcelona.
  • Van Leeuwen, T. (2008). Discourse and practice: New tools for critical discourse analysis. Oxford University Press. New York.