Acceso usuarios
Janine Puget
La discordancia entre presente, pasado y futuro pone en evidencia los múltiples significados otorgados al futuro, algo como un estado de espera («Cuando sea grande», «Cuando me jubile» o «Siempre va pasar lo mismo») en cuanto sostén del presente, obstáculo, depósito de ilusiones o creador de nuevas historias. Cabe preguntarnos cuándo el futuro se inscribe en una temporalidad lineal o circular, la de Cronos, y cuándo concierne al puro presente, que abre derroteros insospechados: la temporalidad de Aión y la del tiempo justo, la de Kairós. La relación analítica facilita el acceso a un mundo pasado, representacional, en que el analista es sujeto-objeto de la transferencia, y, a la vez, al mundo presentacional, en el cual aquel es sujeto de una relación entre dos que no tiene historia. La sesión es un espacio en el que convivirán las relaciones de objeto - de repetición transformada- y las relaciones nacidas del efecto de presente, del hacer entre dos: de la pura sorpresa. Representación y presentación son dos términos que corresponden a diferentes lógicas. Se revisan algunas consecuencias técnicas y clínicas de esta propuesta teórica: el uso de interpretaciones e intervenciones basadas tanto en procesos asociativos como en lo atribuido a la conectividad.
The discrepancy between present, past, and future calls attention on the manifold meanings given to the future ("When I growup", «"When I retire", "Everything will always be the same") as support for the present, obstacle, repository for illusions, or creator of new stories. We should identify when the future is inscribed in a linear or circular temporality, the temporality of Chronos, and when it concerns the pure present, which opens unsuspected paths - the temporality of Aion and that of the right time, or Kairos. The analytic relationship facilitates access both to a past representational world where the analyst is subject-object of the transference, and to the presentational world, in which the analyst is the subject of a relationship between two and which has no history. In the space of the session coexist object relations (stemming from transformed repetition) and those relations that result from doing between two, from pure surprise. Representation and presentation correspond to different logics. Sorne technical and clinical consequences of this theoretical shift are reviewed, namely, the use of interventions based both on associative processes and on connectivity.
La discordance entre présent, passé et futur met en évidence les multiples significations que l' on octroie au futur qui peut etre soit un état d'attente, soit le soutien du présent, soit un obstacle soit le dépot d'illusions «quand je serai grand ... quand je prendrai ma retraite ... » ou «ce qui arrive c'est toujours pareil ... », mais aussi on peut créer de nouvelles histoires. Il faut se demander quand le futur s'inscrit dans une temporalité linéaire et circulaire, celle de Chronos, et quand il concerne le pur présent qui, alors, ouvre des débouchés insoup~onnés, ceux d' Aion ou ceux du temps juste, de Kairos. La relation analytique facilite l'acces á un monde passé de représentations suivant lequel l'analyste est sujet-objet du transfert, mais également á un monde de présence ou l'analyste est sujet d'une relation entre deux sujets qui, de plus, n'a pas d'histoire. La séance est un espace qui sera habité simultanément par les relations d'objet. D'une part celui de la répétition et de sa transformation, et d' autre part celui qui nait d'un faire entre deux, de l' effet de présence, correspondant á la surprise pure. Représentation et présentation sont deux concepts qui correspondent á différentes logiques. Tout ceci ayant des conséquences techniques et cliniques il s'est avéré nécessaire de donner une place á des interprétations et á des interventions qui se basent sur des processus associatifs, ainsi que celles que l'on peut attribuer aux effets de la connectivité.
