Acceso usuarios
Psicosis ordinaria y forclusión generalizada indican una nueva manera de pensar la clínica de la psicosis y el lazo social en el mundo contemporáneo.
Los dos sintagmas aluden al hecho de que habría una extensión de la psicosis hoy en día.
¿Ese es el caso o se trata más bien de una nueva lectura de los síntomas a la luz de la última enseñanza de Lacan? Y, ¿cómo va en ello la estructura? ¿Esta es de actualidad, aún después del hallazgo de la formalización borromea?
Ordinary psychosis and generalized foreclosure indicate a new way thinking the clinical treatment of psychosis and social bonds in the contemporary world. Those two terms seem to suggest that psychosis has become widespread in today’s world. Is that really the case or is it rather a question of a new reading of symptoms in the light of Lacan’s later teaching? And, what becomes of the structure? Is it still valid after the discovery of Borromean formalization?
