O que há de tão perigoso no fato de as pessoas falarem? Reflexões sobre a emergência da História oral contemporânea

• Rodrigues, Heliana de Barros Conde ^[1] ; Andrade, Vanessa Menezes de ; Barboza, Daniel Maribondo ; Gonçalves, Amanda dos Santos ; Alcântara, Fernanda
  1. [1] UERJ
• Localización: Psico, ISSN 0103-5371, Vol. 41, Nº. 2, 2010 (Ejemplar dedicado a: Pesquisa não publicada não é Ciência)
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • ¿Qué hay de peligroso en que la gente hable? Reflexiones sobre el surgimiento de la historia oral contemporánea
  • What is so dangerous in speech? The emergence of contemporary Oral History
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo se centra en el surgimiento del movimiento contemporáneo de la historia oral, que se conecta a Allan Nevins y al Oral History Research Office de la Universidad de Columbia. A pesar del reconocimiento de experiencias previas en las ciencias sociales del siglo XX y de la búsqueda de precursores, como Herodoto, en la Antiguidad, los analistas de la Historia Oral prefieren situar los comienzos del movimiento en la posguerra de los Estados Unidos. En este sentido, se han realizado esfuerzos para identificar las razones de la fecha y del lugar del surgimiento – también el contexto de la presente discusión, que se basa en herramientas foucaultianas para definir el modo de producción de una historia oral más tarde designada como “modelo de Columbia”. Teniendo en cuenta que el intento de introducir la disciplina en Brasil, en 1975, estube bajo la égida de este modelo, se pone en análisis la hipótesis de que nuestra historia oral haya surgido en la forma de uma historia de las élites.

  • English

    The paper discusses the emergence of the contemporary movement of Oral History, connected to Allan Nevins and the Oral History Research Office of Columbia University. Despite the recognition of previous experiences in the social sciences of the twentieth century and the search of precursors, like Herodotus, in Ancient World, the analysts prefer to locate the beginning of the Oral History movement in post-war United States. Therefore, efforts have been made to identify the reasons for this timing and location – context in which is situated the discussion of this paper, wich uses Foucault’s tools to define the mode of production of an oral history subsequently designated as “Columbia paradigm”. Realizing that the attempt to introduce the discipline in Brazil, in 1975, was under the aegis of this model, the hypothesis that our oral history has emerged as a history of elites is submitted to analysis.

  • português

    O artigo aborda a emergência do movimento contemporâneo da História Oral, ligado a Allan Nevins e ao Oral History Research Office da Universidade de Columbia. A despeito do reconhecimento de experiências anteriores nas ciências sociais do século XX e da busca de precursores, como Heródoto, na Antiguidade, analistas da História Oral preferem situar os começos do movimento no pós-guerra norte-americano. Nesta linha, esforços têm sido feitos para identificar os motivos de tal datação e localização – contexto no qual igualmente se insere a presente discussão, que recorre a ferramentas foucaultianas para circunscrever o modo de produção de uma história oral posteriormente designada como “modelo Columbia”. Levando em conta que a tentativa de introduzir a disciplina no Brasil, em 1975, esteve sob a égide de tal modelo, põe-se em análise a hipótese de que nossa história oral tenha emergido na forma de uma história das elites.