Acceso usuarios
Fernando José García Selgas
La reconstrucción esquemática y comparativa de los tres modelos teóricos más generales que subyacen en la Sociología contemporánea (el atómico, el sistémico y el de flujos) lleva a replantear la cuestión de la unidad o pluralidad de la Sociología. Ese es el objetivo principal de este trabajo. Para lograrlo, actualizo el planteamiento de dicha cuestión, siguiendo las tendencias dominantes en las reflexiones actuales sobre la ciencia, y muestro las divergencias y convergencias que se producen en los tres modelos. Ello me permite concluir, no sin alguna discusión adicional, que la Sociología contemporánea no es unitaria ni lo necesita. Es plural, pero con una pluralidad limitada y articulada por dichos modelos, de modo que podemos hablar de integración, conmensurabilidad e incluso unidad parcial e inestable (?des-unidad?), que se puede asimilar en buena medida a lo que sucede en las ciencias naturales
After merely a brief, comparative reconstruction of the three most general theoretical models underlying contemporary Sociology (atomic, systemic, and fluid) it becomes necessary to review the question about the unity or plurality of Sociology, which is the main objective of this paper. To do so, the basic terms of the question are firstly updated by following the hegemonic trends in current studies of science. Secondly the convergences and divergences among the three models discussed are shown. Following some additional discussion, the conclusion is reached that contemporary Sociology is not unitary, and need not be so. It is plural, but its plurality is limited and articulated by those very models. It may therefore be portrayed as integrated and commensurable, to the extent that a partial and unstable (dis)unity may be said to exist in Sociology, which is not too far off from what happens in the natural sciences
