Acceso usuarios
C. Paniagua Paniagua
El cambio de la teoría topográfica (primera tópica) a la estructural (segunda tópica) debió resultar en una modificación de la técnica psicoanalítica. Sin embargo, la consiguiente evolución de la «descodificación» directa de lo reprimido al análisis de las defensas fue lenta e incompleta. La adhesividad de la técnica primera puede explicarse por la gratificación que supone para las ideas de omnisciencia del analista; por la elusión de unas percepciones realistas del analizado con potencial para herir el narcisismo del analista; por la facilitación de interpretaciones contratransferenciales proyectivas; y por la evitación contrarresistencial de los derivados pulsionales más naturales e intensos manifestados por el paciente.
La técnica más coherente y jerarquizada del análisis de las defensas, descrita por Paul Gray hace cuarenta años como «Psicología del yo contemporánea», representa el último corolario del modelo estructural. Este método parece dar una cuenta más convincente del funcionamiento mental en el conflicto inconsciente. La «atención cercana al proceso» proporcionaría también mejores garantías para una investigación objetiva de los significados implícitos en el material clínico.
The change from the topographical theory to the structural theory should have resulted in a modification of psychoanalyt1c techmque.
However, the subsequent evolution from the direct "deciphering" of the repressed to the practice of defence analysis was slow and incomplete. The adhesiveness of the first technique can be explained as due to the gratification of the analyst's omniscient ideas; the avoidance of the analysand's realistic perceptions with a potential to injure the analyst's narcissism; the facilitation of projective countertransferent1al mterpretat1ons; and the counterresistance to more natural and intense drive derivatives mamfested by the patient.
The more coherent and hierarchical technique of def en ce analysis described by Paul Gray forty years ago as "Contemporary ego psychology" represents the last corollary of the structural model. This method seems to account more convincingly for the mental functlonmg m unconscious conflict. "Close process attention" would also offer the best guarantee for an objective research of meanings implicit in the clinical material.
L'échange de la théorie topographique (premiere topique) a la théorie structurelle (deuxieme topique) devrait avoir était suivi par une modification de la technique psychanalytique. Toutefois, l' évolution résultant du déchiffrement direct de «ça», qui était refoulé vers l'analyse des défenses, fut lente et inachevée. L'adhésivité de la premiere technique peut etre expliquée par la gratification des idées d 'omniscience de l'analyste; par l évitement des perceptions réalistes de l' analysande que possedent la proprieté potentielle de blesser le narcissisme de l'analyste; par la tendance a faciliter des interprétations contretransférentielles projectives; et par la contrerésistance évoquée par les dérivées pulsionnelles plus naturelles et intenses manifestées par l'analysande.
La technique plus cohérente et hiérarchisée de l'analyse des défenses décrite par Paul Gray il-y-a quarante ans et dénommée la 'Psychologie du moi contemporaine', représente le dernier corollaire du modele structurel. Cette méthode semble etre celle qui éclaircit d'une façon plus convaincante le fonctionnement mental au conflit inconscient. 'L'attention du proces prochain' offrirait aussi la meilleure garantie pour une recherche objective des significations implicites dans le matériel clinique.
